Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 5T/11/2019 9519100199 18. 09. 2019 JUDr. Roman Púchovský ECLI:SK:SSPK:2019:9519100199.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. septembra 2019 v konaní pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským v trestnej veci obvineného Y. B. I. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona a obvineného A. A. pre účastníctvo na prečine nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 21. augusta 2019, spisovej značky VII/1 Gv 48/19/1000-12, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky JUDr. Rastislavom Hruškom, PhD. a obvinenými Y. A. I. a A. A. zo dňa 21.08.2019 a potvrdzuje,že: Obvinení: 1. Y.. B. I., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom M., H., prechodne bytom H., H., 2. A. A., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom I., V., sa uznávajú za vinných, že 7. februára 2019 v presne nezistenom čase v kancelárii na U. v Martine si A. A. vypýtal od B. W., zástupkyne spoločnosti iNET LTD, s.r.o., finančné prostriedky v sume 5.000,- Eur pre Y. I., zamestnanca SPP - distribúcia, a.s., za to, že Y. I. zabezpečí na výnimku vydanie súhlasného stanoviska k projektovej dokumentácii pre územné rozhodnutie k umiestneniu stavby - polyfunkčný objekt LEOPOLIS, následne A. A. 18. februára 2019 v priestoroch reštaurácie La Cultura v zábavno-obchodnom centre MAX v Žiline, pri osobnom stretnutí prevzal od B. W. časť požadovanej finančnej sumy vo výške 2.500,- Eur, z ktorej sumu vo výške 1.500,- Eur toho istého dňa odovzdal Y. I. v jeho kancelárii v budove SPP - distribúcia, a.s. v Žiline, s tým, že zostávajúcu časť finančných prostriedkov vo výške 3.500,- Eur mu odovzdá po vydaní a odovzdaní súhlasného stanoviska B. W., na čo Y. I. požiadal svojho kolegu o urýchlené vydanie predmetného stanoviska, ktoré následne odovzdal A. A., ktorý 22. februára 2019 v priestoroch reštaurácie La Cultura v zábavno-obchodnom centre MAX v Žiline, pri osobnom stretnutí odovzdal toto súhlasné stanovisko B. W. a prevzal od nej zostávajúcu časť finančných prostriedkov vo výške 2.500,Eur, teda 1. Y. I. cez sprostredkovateľa pre seba prijal úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,
2. A. A. ako účastník na dokonanom trestnom čine úmyselne poskytol inému pomoc, aby cez sprostredkovateľa pre seba prijal úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona, čím spáchali 1. Y. I. prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona, 2. A. A. prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona účastníctvom vo forme pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Za to sa odsudzujú: 1. obvinený Y. I.Podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 3.500,- (tritisícpäťsto) Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac. 2. obvinený A. A. Podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 3.500,- (tritisícpäťsto) Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 21.08.2019 podpísanému súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel s obvinenými Y. I. a A. A. dňa 21.08.2019. Samosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 21.08.2019 a oboznámil sa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 18. septembra 2019. V priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil obvineným otázky a to, či obvinení rozumejú podanému návrhu o vine a treste; či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces; či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu; či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť na spôsobe obhajoby; či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý im je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu; či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinení jednotlivo odpovedali na všetky otázky zhodne slovom „áno“. Pretože boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, samosudca dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, predmetnú dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky JUDr. Rastislavom Hruškom, PhD. a obvinenými Y. I. a A. A. zo dňa 21.08.2019 a potvrdzuje,že: Obvinení:
1. Y. I., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom M., H., prechodne bytom H., H., 2. A. A., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom I., V. sa uznávajú za vinných, že 7. februára 2019 v presne nezistenom čase v kancelárii na U. v Martine si A. A. vypýtal od B. W., zástupkyne spoločnosti iNET LTD, s.r.o., finančné prostriedky v sume 5.000,- Eur pre Y. I., zamestnanca SPP - distribúcia, a.s., za to, že Y. I. zabezpečí na výnimku vydanie súhlasného stanoviska k projektovej dokumentácii pre územné rozhodnutie k umiestneniu stavby - polyfunkčný objekt LEOPOLIS, následne A. A. 18. februára 2019 v priestoroch reštaurácie La Cultura v zábavno-obchodnom centre MAX v Žiline, pri osobnom stretnutí prevzal od B. W. časť požadovanej finančnej sumy vo výške 2.500,- Eur, z ktorej sumu vo výške 1.500,- Eur toho istého dňa odovzdal Y. I. v jeho kancelárii v budove SPP - distribúcia, a.s. v Žiline, s tým, že zostávajúcu časť finančných prostriedkov vo výške 3.500,- Eur mu odovzdá po vydaní a odovzdaní súhlasného stanoviska B. W. na čo Y. I. požiadal svojho kolegu o urýchlené vydanie predmetného stanoviska, ktoré následne odovzdal A. A., ktorý 22. februára 2019 v priestoroch reštaurácie La Cultura v zábavno-obchodnom centre MAX v Žiline, pri osobnom stretnutí odovzdal toto súhlasné stanovisko B. W. a prevzal od nej zostávajúcu časť finančných prostriedkov vo výške 2.500,Eur, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 18.09.2019.