{"guid": "4271da3a-b3fc-4059-a56c-7435b26778d7:f7fd7698-0774-4997-9c1c-607821376ec7", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100199.1", "spisova_znacka": "5T/11/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 5T/11/2019 z 18. 9. 2019", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 18. septembra 2019, sp. zn. 5T/11/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100199.1", "identifikacne_cislo": "9519100199", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Roman Púchovský", "sudca_id": 759, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-puchovsky-759", "datum_vydania": "2019-09-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36.odsek-3.pismeno-j,l", "nazov": "§ 36 ods. 3 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36.odsek-3.pismeno-j,l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f7fd7698-0774-4997-9c1c-607821376ec7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100199.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100199.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100199.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n5T/11/2019\n9519100199\n18. 09. 2019\nJUDr. Roman Púchovský\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100199.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 18. septembra 2019 v konaní pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským v trestnej veci\nobvineného Y. B. I. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona a obvineného\nA. A. pre účastníctvo na prečine nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona formou\npomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 21. augusta\n2019, spisovej značky VII/1 Gv 48/19/1000-12, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú\nmedzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky JUDr.\nRastislavom Hruškom, PhD. a obvinenými Y. A. I. a A. A. zo dňa 21.08.2019 a potvrdzuje,že:\nObvinení:\n1. Y.. B. I., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom M., H., prechodne bytom H., H.,\n2. A. A., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom I., V.,\nsa uznávajú za vinných, že\n7. februára 2019 v presne nezistenom čase v kancelárii na U. v Martine si A. A. vypýtal od B. W.,\nzástupkyne spoločnosti iNET LTD, s.r.o., finančné prostriedky v sume 5.000,- Eur pre Y. I., zamestnanca\nSPP - distribúcia, a.s., za to, že Y. I. zabezpečí na výnimku vydanie súhlasného stanoviska k projektovej\ndokumentácii pre územné rozhodnutie k umiestneniu stavby - polyfunkčný objekt LEOPOLIS, následne\nA. A. 18. februára 2019 v priestoroch reštaurácie La Cultura v zábavno-obchodnom centre MAX v Žiline,\npri osobnom stretnutí prevzal od B. W. časť požadovanej finančnej sumy vo výške 2.500,- Eur, z ktorej\nsumu vo výške 1.500,- Eur toho istého dňa odovzdal Y. I. v jeho kancelárii v budove SPP - distribúcia,\na.s. v Žiline, s tým, že zostávajúcu časť finančných prostriedkov vo výške 3.500,- Eur mu odovzdá\npo vydaní a odovzdaní súhlasného stanoviska B. W., na čo Y. I. požiadal svojho kolegu o urýchlené\nvydanie predmetného stanoviska, ktoré následne odovzdal A. A., ktorý 22. februára 2019 v priestoroch\nreštaurácie La Cultura v zábavno-obchodnom centre MAX v Žiline, pri osobnom stretnutí odovzdal toto\nsúhlasné stanovisko B. W. a prevzal od nej zostávajúcu časť finančných prostriedkov vo výške 2.500,Eur,\nteda\n1. Y. I.\ncez sprostredkovateľa pre seba prijal úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci\nosoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,\n\n2. A. A. ako účastník na dokonanom trestnom čine úmyselne poskytol inému pomoc, aby cez\nsprostredkovateľa pre seba prijal úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci\nosoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,\nčím spáchali\n1. Y. I. prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona,\n2. A. A.\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona účastníctvom vo forme pomoci podľa\n§ 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzujú:\n1. obvinený Y. I.Podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36\npísm. j), písm. l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 3.500,- (tritisícpäťsto) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.\n2. obvinený A. A.\nPodľa § 336 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l)\nTrestného zákona na peňažný trest vo výške 3.500,- (tritisícpäťsto) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 21.08.2019 podpísanému súdu návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel s obvinenými\nY. I. a A. A. dňa 21.08.2019.\nSamosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 21.08.2019\na oboznámil sa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa\nvzťahujúceho spisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a\nkonal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 18. septembra 2019.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položil obvineným otázky a to, či obvinení rozumejú podanému návrhu o vine a\ntreste; či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva\nna verejný súdny proces; či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu; či boli ako\nobvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú\nvoľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť na spôsobe obhajoby; či rozumeli podstate konania o\nnávrhu na dohodu o vine a treste; či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či boli\noboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý im je kladený za vinu;\nči sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených\nlehotách sa podriadia výkonu trestu; či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Obvinení jednotlivo odpovedali na všetky otázky zhodne slovom „áno“.\nPretože boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, samosudca dohodu\npovažoval za primeranú a spravodlivú, predmetnú dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom,\nktorý verejne vyhlásil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú\nmedzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky JUDr.\nRastislavom Hruškom, PhD. a obvinenými Y. I. a A. A. zo dňa 21.08.2019 a potvrdzuje,že:\nObvinení:\n\n1. Y. I., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom M., H., prechodne bytom H., H.,\n2. A. A., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom I., V.\nsa uznávajú za vinných, že\n7. februára 2019 v presne nezistenom čase v kancelárii na U. v Martine si A. A. vypýtal od B. W.,\nzástupkyne spoločnosti iNET LTD, s.r.o., finančné prostriedky v sume 5.000,- Eur pre Y. I., zamestnanca\nSPP - distribúcia, a.s., za to, že Y. I. zabezpečí na výnimku vydanie súhlasného stanoviska k projektovej\ndokumentácii pre územné rozhodnutie k umiestneniu stavby - polyfunkčný objekt LEOPOLIS, následne\nA. A. 18. februára 2019 v priestoroch reštaurácie La Cultura v zábavno-obchodnom centre MAX v Žiline,\npri osobnom stretnutí prevzal od B. W. časť požadovanej finančnej sumy vo výške 2.500,- Eur, z ktorej\nsumu vo výške 1.500,- Eur toho istého dňa odovzdal Y. I. v jeho kancelárii v budove SPP - distribúcia,\na.s. v Žiline, s tým, že zostávajúcu časť finančných prostriedkov vo výške 3.500,- Eur mu odovzdá\npo vydaní a odovzdaní súhlasného stanoviska B. W. na čo Y. I. požiadal svojho kolegu o urýchlené\nvydanie predmetného stanoviska, ktoré následne odovzdal A. A., ktorý 22. februára 2019 v priestoroch\nreštaurácie La Cultura v zábavno-obchodnom centre MAX v Žiline, pri osobnom stretnutí odovzdal toto\nsúhlasné stanovisko B. W. a prevzal od nej zostávajúcu časť finančných prostriedkov vo výške 2.500,Eur,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením, t. j. 18.09.2019.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}