Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/19/2019 9519100157 01. 08. 2019 Mgr. Ivan Matel ECLI:SK:SSPK:2019:9519100157.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 01. 08. 2019 v Pezinku pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenými D. A., nar. XX. XX. XXXX v T. T. a E. P., nar. XX. XX. XXXX v T. T., takto rozhodol: obvinený D. A., nar. XX. XX. XXXX v T. T., bydlisko C. XX/XX, T., slovenskej národnosti, slobodný, obvinený E. P., nar. XX. XX. XXXX v T. T., bydlisko E. XXX/XX, R., slovenskej národnosti, slobodný, sa
uznávajú
vinnými
obv. D. A. · z prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s · prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d), písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona spáchaným formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, obv. E. P. · z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d), písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, pretože dňa 23. 04. 2018 v čase okolo 22.10 hod. na verejne prístupnom parkovisku pred bytovým domom na adrese Q. Č.. XX - XX v obci R. obvinený D. A. dvíhal svoju pravú ruku vystretú v lakti do úrovne ramien so spojenými vystretými prstami, s dlaňou otočenou smerom nadol a opakovane kričal heslá „Sigh Heil!“ a „Heil Hitler!“, zároveň sa na danom mieste obvinený D. A. a obvinený E. P. spoločne vyhrážali okrem iných prítomných, J. C., nar. XX. XX. XXXX, Ľ.Q. L., nar. XX. XX. XXXX a S. L., nar. XX. XX. XXXX slovami: „Cigáni, pozabíjame vás, do plynu s vami, pozabíjame vám ženy a deti, čierne huby, špiny, negri - vypálime vás, znásilníme vaše ženy“, čím u nich vzbudili dôvodnú obavu o ich život a zdravie a život a zdravie ich rodín, teda
obv. D.F. A. · verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä použitím hesiel, prejavoval sympatie k skupine, hnutiu a ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb, a zároveň · spoločným konaním dvoch osôb sa inému vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal verejne, závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine a farbe pleti, obv. E. P.Í. · spoločným konaním dvoch osôb sa inému vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal verejne, závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine a farbe pleti, a o d s u d z u j ú s a z a t o: Obvinený D. A. Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodov § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona a s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Obvinený E. P. Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodov § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu § 232 ods. 4 Trestného poriadku súd poškodeného J. C., nar. XX. XX. XXXX, bydlisko T. T., H. X, odkazuje s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na Špecializovanom trestnom súde dňa 26. 06. 2019 pod sp. zn. VII/1 Gv 109/18/1000-51 v trestnej veci obvineného D. A., stíhaného pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d), písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a obvineného E. P., stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d), písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste. Samosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto návrhu.
V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil obom obvineným zákonom predpísané otázky, či: a/ rozumejú podanému návrhu o vine a treste; b/ súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces; c/ rozumejú, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa im kladú za vinu; d/ boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby; e/ rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; f/ rozumejú právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov; g/ boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu; h/ sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určitý trestný čin; i/ súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu; j/ či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na každú jednotlivú otázku každý obvinený samostatne odpovedal „áno“. Na základe skutočností, že obvinení odpovedali na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko samosudca na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku i Trestného zákona a považoval ju za spravodlivú a zákonnú, schválil preto dohodu o vine a treste a potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením. obv. D. A. · verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä použitím hesiel, prejavoval sympatie k skupine, hnutiu a ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb, a zároveň · spoločným konaním dvoch osôb sa inému vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal verejne, závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine a farbe pleti, obv. E. P. · spoločným konaním dvoch osôb sa inému vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal verejne, závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine a farbe pleti, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.