Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 5T/6/2019 9519100146 12. 07. 2019 JUDr. Roman Púchovský ECLI:SK:SSPK:2019:9519100146.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Púchovského a sudcov JUDr. Michala Trubana a JUDr. Jána Hrubalu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. júla 2019 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohôd o vine a treste v trestnej veci obvineného K.. T. Y. a spol. pre zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 ods. 4 písm. a) Trestného rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohody o vine a treste uzavreté medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky JUDr. Aurelom Pardubským a obvinenými: 1. K.. T. Y. zo dňa 21.06.2019 spisovej značky VII/1 Gv 151/18/1000-29, 2. K.. U. F. zo dňa 21.06.2019 spisovej značky VII/1 Gv 151/18/1000-31, a potvrdzuje, že Obvinení: 1. K.. T. Y., nar. X.XX.XXXX. v Q., trvale bytom M., Y.2. K.. U. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Y. sa uznávajú za vinných, že v presne nezistenom čase v mesiaci jún roku 2018, na doposiaľ presne nezistenom mieste, na území Slovenskej republiky, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 26. kola IV. Ligy JUH medzi MŠK Tisovec - ŠK Partizán Čierny Balog, uskutočneného dňa 15.06.2018, s výsledkom 3:1, pred futbalovým zápasom, K.. T. Y. ako prezident futbalového klubu MŠK Tisovec najprv pri telefonickom rozhovore prisľúbil U. M. pôsobiacemu v postavení rozhodcu presne nekonkretizovanú úplatu pre neho ako i ďalších arbitrov stretnutia za to, aby títo svojim konaním ovplyvnili priebeh a výsledok futbalového zápasu v prospech MŠK Tisovec a následne dňa 15.06.2018 v čase o 19:19 hod. v Tisovci, v miestnom športovom areáli, v kabíne rozhodcov, po skončení predmetného futbalového zápasu prisľúbenú úplatu v podobe finančnej hotovosti vo výške 150,- € určenú pre hlavného rozhodcu, 1. asistenta rozhodcu a 2. asistenta rozhodcu prostredníctvom ďalšej osoby K.. U. F. poskytol, ktorý túto finančnú hotovosť osobne odovzdal L. V. rozhodujúcemu predmetný futbalový zápas v pozícii hlavného rozhodcu, teda 1. K.. T. Y. priamo sľúbil a cez sprostredkovateľa poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže a tento čin spáchal ako funkcionár športovej organizácie, 2. K.. U. F. poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, ktorým ten cez sprostredkovateľa poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže a tento čin spáchal ako funkcionár športovej organizácie,
čím spáchali 1. K.. T. Y. zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, 2. K.. U. F. zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za to sa odsudzujú: 1. obvinený K.. T. Y. Podľa § 336b odsek 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba na 3 roky. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu. Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu účasti na verejných podujatiach, konkrétne športových verejných podujatiach pozostávajúcich z domácich a hosťovských súťažných futbalových stretnutí futbalového klubu MŠK Tisovec organizovaných Slovenským futbalovým zväzom alebo Stredoslovenským futbalovým zväzom a to na 1 rok. 2. obvinený K.. U. F. Podľa § 336b odsek 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba na 2 roky. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu. Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu účasti na verejných podujatiach, konkrétne športových verejných podujatiach pozostávajúcich z domácich a hosťovských súťažných futbalových stretnutí futbalového klubu MŠK Tisovec organizovaných Slovenským futbalovým zväzom alebo Stredoslovenským futbalovým zväzom a to na 1 rok. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 21.06.2019 podpísanému súdu návrh na schválenie dohôd o vine a treste, ktoré uzavrel s obvineným K.. T. Y. a obvineným K.. U. F. dňa 21.06.2019. Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohôd o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 12.07.2019. V priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil obvineným otázky a to, či obvinení rozumejú podanému návrhu o vine a treste; či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces; či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu; či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť na spôsobe obhajoby; či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý im je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu; či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinení jednotlivo odpovedali na všetky otázky zhodne slovom „áno“. Tým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohôd o vine a treste, súd dohody považoval za primerané a spravodlivé, rozhodol sa tieto dohody o vine a treste schváliť a potvrdiť ich rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. 1. K.. T. Y. priamo sľúbil a cez sprostredkovateľa poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže a tento čin spáchal ako funkcionár športovej organizácie, 2. K.. U. F. poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, ktorým ten cez sprostredkovateľa poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže a tento čin spáchal ako funkcionár športovej organizácie, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 12.07.2019.