{"guid": "a76a1ba4-58a7-4bce-9682-53ef6b7d4b49:0ffe3c2f-d2e9-48c9-b840-386a2932cdf4", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100146.1", "spisova_znacka": "5T/6/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 5T/6/2019 z 12. 7. 2019", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 12. júla 2019, sp. zn. 5T/6/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100146.1", "identifikacne_cislo": "9519100146", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Roman Púchovský", "datum_vydania": "2019-07-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336b.odsek-4", "nazov": "§ 336b ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336b.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-1", "nazov": "§ 62a ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-62a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-2", "nazov": "§ 62a ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-62a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336b", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-62a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ffe3c2f-d2e9-48c9-b840-386a2932cdf4", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100146.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100146.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100146.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n5T/6/2019\n9519100146\n12. 07. 2019\nJUDr. Roman Púchovský\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100146.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nRomana Púchovského a sudcov JUDr. Michala Trubana a JUDr. Jána Hrubalu, na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 12. júla 2019 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohôd o vine a treste v trestnej veci obvineného K.. T. Y. a spol. pre\nzločin športovej korupcie podľa\n§ 336b ods. 1 ods. 4 písm. a) Trestného\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohody o vine a treste uzavreté medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky JUDr. Aurelom\nPardubským a obvinenými:\n1. K.. T. Y. zo dňa 21.06.2019 spisovej značky VII/1 Gv 151/18/1000-29,\n2. K.. U. F. zo dňa 21.06.2019 spisovej značky VII/1 Gv 151/18/1000-31,\na potvrdzuje, že\nObvinení:\n1. K.. T. Y., nar. X.XX.XXXX. v Q., trvale bytom M., Y.2. K.. U. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Y.\nsa uznávajú za vinných, že\nv presne nezistenom čase v mesiaci jún roku 2018, na doposiaľ presne nezistenom mieste, na území\nSlovenskej republiky, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase\n26. kola IV. Ligy JUH medzi MŠK Tisovec - ŠK Partizán Čierny Balog, uskutočneného dňa 15.06.2018, s\nvýsledkom 3:1, pred futbalovým zápasom, K.. T. Y. ako prezident futbalového klubu MŠK Tisovec najprv\npri telefonickom rozhovore prisľúbil U. M. pôsobiacemu v postavení rozhodcu presne nekonkretizovanú\núplatu pre neho ako i ďalších arbitrov stretnutia za to, aby títo svojim konaním ovplyvnili priebeh a\nvýsledok futbalového zápasu v prospech MŠK Tisovec a následne dňa 15.06.2018 v čase o 19:19 hod.\nv Tisovci, v miestnom športovom areáli, v kabíne rozhodcov, po skončení predmetného futbalového\nzápasu prisľúbenú úplatu v podobe finančnej hotovosti vo výške 150,- € určenú pre hlavného rozhodcu,\n1. asistenta rozhodcu a 2. asistenta rozhodcu prostredníctvom ďalšej osoby K.. U. F. poskytol, ktorý túto\nfinančnú hotovosť osobne odovzdal L. V. rozhodujúcemu predmetný futbalový zápas v pozícii hlavného\nrozhodcu,\nteda\n1. K.. T. Y.\npriamo sľúbil a cez sprostredkovateľa poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže\na výsledok súťaže a tento čin spáchal ako funkcionár športovej organizácie,\n2. K.. U. F.\nposkytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, ktorým ten cez sprostredkovateľa poskytol úplatok\ninému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže a tento čin spáchal ako funkcionár\nšportovej organizácie,\n\nčím spáchali\n1. K.. T. Y.\nzločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona,\n2. K.. U. F.\nzločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou\npomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,\nza to sa odsudzujú:\n1. obvinený K.. T. Y.\nPodľa § 336b odsek 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.\n3 Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia\nslobody vo výmere 3 roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba na\n3 roky.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného\ndohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému\nprogramu.\nPodľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu účasti na verejných\npodujatiach, konkrétne športových verejných podujatiach pozostávajúcich z domácich a hosťovských\nsúťažných futbalových stretnutí futbalového klubu MŠK Tisovec organizovaných Slovenským futbalovým\nzväzom alebo Stredoslovenským futbalovým zväzom a to na 1 rok.\n2. obvinený K.. U. F.\nPodľa § 336b odsek 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.\n3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia\nslobody vo výmere 3 roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba na\n2 roky.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného\ndohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému\nprogramu.\nPodľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu účasti na verejných podujatiach,\nkonkrétne športových verejných podujatiach pozostávajúcich z domácich a hosťovských súťažných\nfutbalových stretnutí futbalového klubu MŠK Tisovec organizovaných Slovenským futbalovým zväzom\nalebo Stredoslovenským futbalovým zväzom a to na 1 rok.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 21.06.2019 podpísanému súdu návrh na\nschválenie dohôd o vine a treste, ktoré uzavrel s obvineným\nK.. T. Y. a obvineným K.. U. F. dňa 21.06.2019.\nSenát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh podľa jeho obsahu a obsahu\nspisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného zasadnutia\nna rozhodnutie o návrhu dohôd o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa\n12.07.2019.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položil obvineným otázky a to, či obvinení rozumejú podanému návrhu o vine a\ntreste; či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva\nna verejný súdny proces; či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu; či boli ako\nobvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú\n\nvoľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť na spôsobe obhajoby; či rozumeli podstate konania o\nnávrhu na dohodu o vine a treste; či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či boli\noboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý im je kladený za vinu;\nči sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených\nlehotách sa podriadia výkonu trestu; či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Obvinení jednotlivo odpovedali na všetky otázky zhodne slovom „áno“.\nTým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohôd o vine a treste, súd dohody považoval za\nprimerané a spravodlivé, rozhodol sa tieto dohody o vine a treste schváliť a potvrdiť ich rozsudkom tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\n1. K.. T. Y.\npriamo sľúbil a cez sprostredkovateľa poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže\na výsledok súťaže a tento čin spáchal ako funkcionár športovej organizácie,\n2. K.. U. F.\nposkytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, ktorým ten cez sprostredkovateľa poskytol úplatok\ninému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže a tento čin spáchal ako funkcionár\nšportovej organizácie,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením, t. j. 12.07.2019.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}