Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/2/2019 9519100013 30. 01. 2019 JUDr. Ján Giertli ECLI:SK:SSPK:2019:9519100013.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. januára 2019 pred samosudcom JUDr. Jánom Giertlim v trestnej veci obvineného I. V. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 15. januára 2019, spisovej značky VII/2 Gv 181/18/1000-39, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným I. V., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom T. XXX/X, B., t. č. v ÚVV Nitra, zo dňa 15. januára 2019, spisovej značky VII/2 Gv 181/18/1000-39, a takto ju p o t v r d z u j e : Obvinený: I. V., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom T. XXX/X, B. , t. č. ÚVV Nitra, je vinný, že v Nitre na Mostnej ulici v priestoroch zábavného podniku „Mostná Pub“ v čase asi o 23:00 hod. dňa 25.07.2018, po tom, ako popri ňom, stojac pri bare, prechádzal, poškodený príslušník rómskeho etnika L. X., tohto bezdôvodne drgol plecom a rukou, načo však tento nereagoval, následne obvinený odišiel pred zábavný klub „Bluff“ v Nitre na ul. Mostnej dňa 26.07.2018, kam prišiel v čase asi o 02:30 hod., a tu v prítomnosti poškodených Y. W., W. P. a W. X. sa pod vplyvom alkoholu vulgárne vyjadroval voči príslušníkom rómskeho etnika, pritom voči pošk. W. X. použil o.i. aj slová a nadávky „vyjebaný cigáň, pustím na teba plyn", „vyjebaný čierny bastard", následne nastala medzi prítomnými osobami fyzická potýčka, počas ktorej obvinený vytiahol nôž, čo zbadal L. X., ktorý sa nachádzal v blízkosti incidentu, a snažil sa tomuto zabrániť, pričom ho obvinený poranil nožom na pravej ruke, následne obvinený vytiahol teleskopický obušok, čo zbadala tam prítomná poškodená W. P., nar. XX.XX.XXXX a snažila sa tiež zabrániť ďalšiemu útoku obvineného, v tom čase už obvinený držal v pravej ruke nôž a v ľavej ruke teleskopický obušok, a vtedy sa do incidentu v snahe zabrániť útoku obvineného zamiešala poškodená W. P., nar. XX.XX.XXXX, preto ju obvinený obuškom udrel po nohách a nožom porezal v oblasti hrudníka, bezprostredne potom obvinený ušiel z miesta činu, poškodení ho prenasledovali a následne dostihli v podniku „Mostná Pub“, pričom sa snažili vstúpiť do daného podniku, v čase keď doň vchádzali, svedkyňu Y. W. obvinený odsotil od seba, vtedy poškodený L. X. šiel smerom k obvinenému s obuškom v pravej ruke s cieľom opýtať sa ho, prečo napádal verejne iné osoby, obvinený zareagoval tak, že pošk. L. X. kopol pravou nohou do oblasti hrudníka, a pošk. W. X. porezal nožom na ľavej ruke, a následne po tejto šarvátke pracovníci podniku „Mostná Pub“ zatvorili vstupné dvere, aby tak zabránili ďalšiemu konfliktu, ktorý definitívne ukončili na miesto privolaní členovia hliadky polície, pričom pri tomto útoku boli úmyselným konaním obvineného spôsobené zranenia:
- pošk. W. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. I. č. XX/X, rezné rany v oblasti hrudníka s obmedzením v obvyklom spôsobe života do 7 dní, pomliaždenie v oblasti oboch stehien a pomliaždenie v oblasti ľavého ramena bez obmedzenia v obvyklom spôsobe života, - pošk. L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., V. námestie č. XX/XX, rezná rana na chrbtovej strane v oblasti druhej a tretej záprstnej kosti vpravo, čo je ľahké zranenie, bez ohrozenia životne dôležitého orgánu, s obmedzením spôsobu života do 7 dní, - pošk. W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., V. námestie č. XX/XX, reznú ranu v oblasti dlaňovej strany ľavého predlaktia s čiastočným poranením vretenného svalu ľavého predlaktia, reznú ranu v oblasti ľavého bicepsu s povrchovým poranením svalu bicepsu, čo sú ľahké zranenia bez ohrozenia životne dôležitého orgánu, s obmedzením spôsobu života 3 týždne, a pošk. Poisťovni Union bola spôsobená škoda 124,64 EUR tak, že uhradila pošk. L. X. poistné v uvedenej výške, a na poisťovňu tak prešlo právo na náhradu škody, teda - inému úmyselne ublížil na zdraví, a spáchal taký čin na chránenej osobe - dieťati, a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine, - dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a spáchal taký čin na chránenej osobe - dieťati, a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine, čím spáchal - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného zákona, - prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2, písm. a), d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 245 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom I. V. trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/10/2018-185 zo dňa 16.08.2018 pre trestný čin podľa § 245 ods. 3 Trestného zákona, právoplatným a vykonateľným 28.11.2018, a to trest odňatia slobody v trvaní 3 roky, s podmienečným odkladom výkonu trestu s probačným dohľadom a súvisiacimi obmedzeniami, v trvaní 4 roky. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Poisťovni UNION, zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 124,64 EUR (jednostodvadvadsaťštyri eur a šesťdesiatštyri eurocentov). Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
W. P., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom V. I. XX/X, prechodne bytom B., V. 6, za ktorú koná zákonná zástupkyňa - matka W. P., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom V. 6, L. X., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom X., V. nám. XX/XX, za ktorého koná zákonná zástupkyňa matka Q. X., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom tamže, prechodne bytom L., V. nám. XX/XX, W. X., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom X., V. nám. XX/XX, za ktorého koná zákonná zástupkyňa matka Q. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., V. nám. XX/XX, prechodne L., P. XXX, s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces. odôvodnenie: Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protizločineckej jednotky, uznesením zo dňa 27.07.2018 pod ČVS: PPZ-788/NKA-PZ-ZA-2018 podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie I. V. pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona, v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. c), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa 15. januára 2019 Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 181/18/1000-39. Prokurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu na tom skutkovom základe, že obvinený I. V. v Nitre na Mostnej ulici v priestoroch zábavného podniku „Mostná Pub“ v čase asi o 23:00 hod. dňa 25.07.2018, po tom, ako popri ňom, stojac pri bare, prechádzal poškodený, príslušník rómskeho etnika L. X., tohto bezdôvodne drgol plecom a rukou, načo však tento nereagoval, následne obvinený odišiel pred zábavný klub „Bluff“ v Nitre na ul. Mostnej dňa 26.07.2018, kam prišiel v čase asi o 02:30 hod., a tu v prítomnosti poškodených Y. W., W. P. a W. X. sa pod vplyvom alkoholu vulgárne vyjadroval voči príslušníkom rómskeho etnika, pritom voči pošk. W. X. použil o.i. aj slová a nadávky „vyjebaný cigáň, pustím na teba plyn", „vyjebaný čierny bastard", následne nastala medzi prítomnými osobami fyzická potýčka, počas ktorej obvinený vytiahol nôž, čo zbadal L. X., ktorý sa nachádzal v blízkosti incidentu, a snažil sa tomuto zabrániť, pričom ho obvinený poranil nožom na pravej ruke, následne obvinený vytiahol teleskopický obušok, čo zbadala tam prítomná poškodená W. P., nar. XX.XX.XXXX a snažila sa tiež zabrániť ďalšiemu útoku obvineného, v tom čase už obvinený držal v pravej ruke nôž a v ľavej ruke teleskopický obušok, a vtedy sa do incidentu v snahe zabrániť útoku obvineného zamiešala poškodená W. P., nar. XX.XX.XXXX, preto ju obvinený obuškom udrel po nohách a nožom porezal v oblasti hrudníka, bezprostredne potom obvinený ušiel z miesta činu, poškodení ho prenasledovali a následne dostihli v podniku „Mostná Pub“, pričom sa snažili vstúpiť do daného podniku, v čase keď doň vchádzali, svedkyňu Y. W. obvinený odsotil od seba, vtedy poškodený L. X. šiel smerom k obvinenému s obuškom v pravej ruke s cieľom opýtať sa ho, prečo napádal verejne iné osoby, obvinený zareagoval tak, že pošk. L. X. kopol pravou nohou do oblasti hrudníka, a pošk. W. X. porezal nožom na ľavej ruke, a následne po tejto šarvátke pracovníci podniku „Mostná Pub“ zatvorili vstupné dvere, aby tak zabránili tak ďalšiemu konfliktu, ktorý definitívne ukončili na miesto privolaní členovia hliadky polície, pričom pri tomto útoku boli úmyselným konaním obvineného spôsobené zranenia: - pošk. W. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. I. č. XX/X, rezné rany v oblasti hrudníka s obmedzením v obvyklom spôsobe života do 7 dní, pomliaždenie v oblasti oboch stehien a pomliaždenie v oblasti ľavého ramena bez obmedzenia v obvyklom spôsobe života, - pošk. L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., V. námestie č. XX/XX, rezná rana na chrbtovej strane v oblasti druhej a tretej záprstnej kosti vpravo, čo je ľahké zranenie, bez ohrozenia životne dôležitého orgánu, s obmedzením spôsobu života do 7 dní, - pošk. W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., V. námestie č. XX/XX, reznú ranu v oblasti dlaňovej strany ľavého predlaktia s čiastočným poranením vretenného svalu ľavého predlaktia, reznú ranu v oblasti ľavého bicepsu s povrchovým poranením svalu bicepsu, čo sú ľahké zranenia bez ohrozenia životne dôležitého orgánu, s obmedzením spôsobu života 3 týždne,
a pošk. Poisťovni Union bola spôsobená škoda 124,64 EUR tak, že uhradila pošk. L. X. poistné v uvedenej výške, a na poisťovňu tak prešlo právo na náhradu škody, Samosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 15.01.2019 a oboznámil sa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 30. januára 2019. V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Samosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený I. V. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo zistené žiadne porušenie práv vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na obhajobu. Samosudca po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného schválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. - inému úmyselne ublížil na zdraví, a spáchal taký čin na chránenej osobe - dieťati, a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine, - dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a spáchal taký čin na chránenej osobe - dieťati, a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.