{"guid": "4614e9a2-db3b-4c0c-9268-0bef6808c352:095c1e40-d771-4190-97cc-f98ca1b195ee", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100013.1", "spisova_znacka": "3T/2/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/2/2019 z 30. 1. 2019", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 30. januára 2019, sp. zn. 3T/2/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100013.1", "identifikacne_cislo": "9519100013", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 539, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-539", "datum_vydania": "2019-01-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 156 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "nazov": "§ 140 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-140"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "nazov": "§ 156 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 156 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "nazov": "§ 140 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-140"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "nazov": "§ 364 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-140", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/095c1e40-d771-4190-97cc-f98ca1b195ee", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100013.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100013.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100013.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/2/2019\n9519100013\n30. 01. 2019\nJUDr. Ján Giertli\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100013.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.\njanuára 2019 pred samosudcom JUDr. Jánom Giertlim v trestnej veci obvineného I. V. pre prečin\nublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona s poukazom na § 139\nods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 15. januára 2019, spisovej\nznačky VII/2 Gv 181/18/1000-39, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu\nšpeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným I. V., nar. XX.XX.XXXX\nv B., trvale bytom T. XXX/X, B., t. č. v ÚVV Nitra, zo dňa 15. januára 2019, spisovej značky VII/2 Gv\n181/18/1000-39, a takto ju p o t v r d z u j e :\nObvinený:\nI. V., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom T. XXX/X, B. , t. č. ÚVV Nitra,\nje vinný, že\nv Nitre na Mostnej ulici v priestoroch zábavného podniku „Mostná Pub“ v čase asi o 23:00 hod. dňa\n25.07.2018, po tom, ako popri ňom, stojac pri bare, prechádzal, poškodený príslušník rómskeho etnika\nL. X., tohto bezdôvodne drgol plecom a rukou, načo však tento nereagoval, následne obvinený odišiel\npred zábavný klub „Bluff“ v Nitre na ul. Mostnej dňa 26.07.2018, kam prišiel v čase asi o 02:30 hod.,\na tu v prítomnosti poškodených Y. W., W. P. a W. X. sa pod vplyvom alkoholu vulgárne vyjadroval voči\npríslušníkom rómskeho etnika, pritom voči pošk. W. X. použil o.i. aj slová a nadávky „vyjebaný cigáň,\npustím na teba plyn\", „vyjebaný čierny bastard\", následne nastala medzi prítomnými osobami fyzická\npotýčka, počas ktorej obvinený vytiahol nôž, čo zbadal L. X., ktorý sa nachádzal v blízkosti incidentu, a\nsnažil sa tomuto zabrániť, pričom ho obvinený poranil nožom na pravej ruke, následne obvinený vytiahol\nteleskopický obušok, čo zbadala tam prítomná poškodená W. P., nar. XX.XX.XXXX a snažila sa tiež\nzabrániť ďalšiemu útoku obvineného, v tom čase už obvinený držal v pravej ruke nôž a v ľavej ruke\nteleskopický obušok, a vtedy sa do incidentu v snahe zabrániť útoku obvineného zamiešala poškodená\nW. P., nar. XX.XX.XXXX, preto ju obvinený obuškom udrel po nohách a nožom porezal v oblasti hrudníka,\nbezprostredne potom obvinený ušiel z miesta činu, poškodení ho prenasledovali a následne dostihli v\npodniku „Mostná Pub“, pričom sa snažili vstúpiť do daného podniku, v čase keď doň vchádzali, svedkyňu\nY. W. obvinený odsotil od seba, vtedy poškodený L. X. šiel smerom k obvinenému s obuškom v pravej\nruke s cieľom opýtať sa ho, prečo napádal verejne iné osoby, obvinený zareagoval tak, že pošk. L.\nX. kopol pravou nohou do oblasti hrudníka, a pošk. W. X. porezal nožom na ľavej ruke, a následne\npo tejto šarvátke pracovníci podniku „Mostná Pub“ zatvorili vstupné dvere, aby tak zabránili ďalšiemu\nkonfliktu, ktorý definitívne ukončili na miesto privolaní členovia hliadky polície, pričom pri tomto útoku\nboli úmyselným konaním obvineného spôsobené zranenia:\n\n- pošk. W. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. I. č. XX/X, rezné rany v oblasti hrudníka s obmedzením v\nobvyklom spôsobe života do 7 dní, pomliaždenie v oblasti oboch stehien a pomliaždenie v oblasti ľavého\nramena bez obmedzenia v obvyklom spôsobe života,\n- pošk. L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., V. námestie č. XX/XX, rezná rana na chrbtovej strane\nv oblasti druhej a tretej záprstnej kosti vpravo, čo je ľahké zranenie, bez ohrozenia životne dôležitého\norgánu, s obmedzením spôsobu života do 7 dní,\n- pošk. W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., V. námestie č. XX/XX, reznú ranu v oblasti dlaňovej\nstrany ľavého predlaktia s čiastočným poranením vretenného svalu ľavého predlaktia, reznú ranu v\noblasti ľavého bicepsu s povrchovým poranením svalu bicepsu, čo sú ľahké zranenia bez ohrozenia\nživotne dôležitého orgánu, s obmedzením spôsobu života 3 týždne,\na pošk. Poisťovni Union bola spôsobená škoda 124,64 EUR tak, že uhradila pošk. L. X. poistné v\nuvedenej výške, a na poisťovňu tak prešlo právo na náhradu škody,\nteda\n- inému úmyselne ublížil na zdraví, a spáchal taký čin na chránenej osobe - dieťati, a z osobitného\nmotívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej\nskupine,\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a\nspáchal taký čin na chránenej osobe - dieťati, a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb\nalebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine,\nčím spáchal\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona s poukazom na §\n139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného zákona,\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2, písm. a), d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.\n1 písm. a) Trestného zákona, § 140 písm. e) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 245 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2\nTrestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h)\nTrestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do\nústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom I. V. trestným rozkazom\nOkresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/10/2018-185 zo dňa 16.08.2018 pre trestný čin podľa § 245 ods. 3\nTrestného zákona, právoplatným a vykonateľným 28.11.2018, a to trest odňatia slobody v trvaní 3 roky,\ns podmienečným odkladom výkonu trestu s probačným dohľadom a súvisiacimi obmedzeniami, v trvaní\n4 roky.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému\nPoisťovni UNION, zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: XXXXXXXX,\nškodu vo výške 124,64 EUR (jednostodvadvadsaťštyri eur a šesťdesiatštyri eurocentov).\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:\n\nW. P., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom V. I. XX/X, prechodne bytom B., V. 6, za ktorú koná zákonná\nzástupkyňa - matka W. P., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom V. 6,\nL. X., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom X., V. nám. XX/XX, za ktorého koná zákonná zástupkyňa matka Q. X., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom tamže, prechodne bytom L., V. nám. XX/XX,\nW. X., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom X., V. nám. XX/XX, za ktorého koná zákonná zástupkyňa matka Q. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., V. nám. XX/XX, prechodne L., P. XXX,\ns nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.\nodôvodnenie:\nVyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protizločineckej jednotky, uznesením zo dňa\n27.07.2018 pod ČVS: PPZ-788/NKA-PZ-ZA-2018 podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku začal\ntrestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie I. V. pre zločin ublíženia\nna zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e)\nTrestného zákona, v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm.\nc), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa 15.\njanuára 2019 Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, návrh na\nschválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 181/18/1000-39.\nProkurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu na tom skutkovom základe, že obvinený I. V.\nv Nitre na Mostnej ulici v priestoroch zábavného podniku „Mostná Pub“ v čase asi o 23:00 hod. dňa\n25.07.2018, po tom, ako popri ňom, stojac pri bare, prechádzal poškodený, príslušník rómskeho etnika\nL. X., tohto bezdôvodne drgol plecom a rukou, načo však tento nereagoval, následne obvinený odišiel\npred zábavný klub „Bluff“ v Nitre na ul. Mostnej dňa 26.07.2018, kam prišiel v čase asi o 02:30 hod.,\na tu v prítomnosti poškodených Y. W., W. P. a W. X. sa pod vplyvom alkoholu vulgárne vyjadroval voči\npríslušníkom rómskeho etnika, pritom voči pošk. W. X. použil o.i. aj slová a nadávky „vyjebaný cigáň,\npustím na teba plyn\", „vyjebaný čierny bastard\", následne nastala medzi prítomnými osobami fyzická\npotýčka, počas ktorej obvinený vytiahol nôž, čo zbadal L. X., ktorý sa nachádzal v blízkosti incidentu, a\nsnažil sa tomuto zabrániť, pričom ho obvinený poranil nožom na pravej ruke, následne obvinený vytiahol\nteleskopický obušok, čo zbadala tam prítomná poškodená W. P., nar. XX.XX.XXXX a snažila sa tiež\nzabrániť ďalšiemu útoku obvineného, v tom čase už obvinený držal v pravej ruke nôž a v ľavej ruke\nteleskopický obušok, a vtedy sa do incidentu v snahe zabrániť útoku obvineného zamiešala poškodená\nW. P., nar. XX.XX.XXXX, preto ju obvinený obuškom udrel po nohách a nožom porezal v oblasti hrudníka,\nbezprostredne potom obvinený ušiel z miesta činu, poškodení ho prenasledovali a následne dostihli v\npodniku „Mostná Pub“, pričom sa snažili vstúpiť do daného podniku, v čase keď doň vchádzali, svedkyňu\nY. W. obvinený odsotil od seba, vtedy poškodený L. X. šiel smerom k obvinenému s obuškom v pravej\nruke s cieľom opýtať sa ho, prečo napádal verejne iné osoby, obvinený zareagoval tak, že pošk. L. X.\nkopol pravou nohou do oblasti hrudníka, a pošk. W. X. porezal nožom na ľavej ruke, a následne po\ntejto šarvátke pracovníci podniku „Mostná Pub“ zatvorili vstupné dvere, aby tak zabránili tak ďalšiemu\nkonfliktu, ktorý definitívne ukončili na miesto privolaní členovia hliadky polície, pričom pri tomto útoku\nboli úmyselným konaním obvineného spôsobené zranenia:\n- pošk. W. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. I. č. XX/X, rezné rany v oblasti hrudníka s obmedzením v\nobvyklom spôsobe života do 7 dní, pomliaždenie v oblasti oboch stehien a pomliaždenie v oblasti ľavého\nramena bez obmedzenia v obvyklom spôsobe života,\n- pošk. L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., V. námestie č. XX/XX, rezná rana na chrbtovej strane\nv oblasti druhej a tretej záprstnej kosti vpravo, čo je ľahké zranenie, bez ohrozenia životne dôležitého\norgánu, s obmedzením spôsobu života do 7 dní,\n- pošk. W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., V. námestie č. XX/XX, reznú ranu v oblasti dlaňovej\nstrany ľavého predlaktia s čiastočným poranením vretenného svalu ľavého predlaktia, reznú ranu v\noblasti ľavého bicepsu s povrchovým poranením svalu bicepsu, čo sú ľahké zranenia bez ohrozenia\nživotne dôležitého orgánu, s obmedzením spôsobu života 3 týždne,\n\na pošk. Poisťovni Union bola spôsobená škoda 124,64 EUR tak, že uhradila pošk. L. X. poistné v\nuvedenej výške, a na poisťovňu tak prešlo právo na náhradu škody,\nSamosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 15.01.2019 a oboznámil\nsa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho\nspisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto\nnávrhu na verejnom zasadnutí dňa 30. januára 2019.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\nobhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a\ntreste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,\nktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu\nza spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s\nnavrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,\nže ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť\nvyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nSamosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený I. V. odpovedal na všetky\notázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo\nzistené žiadne porušenie práv vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na obhajobu.\nSamosudca po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v súlade s\nustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného schválil a\npotvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n- inému úmyselne ublížil na zdraví, a spáchal taký čin na chránenej osobe - dieťati, a z osobitného\nmotívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej\nskupine,\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a\nspáchal taký čin na chránenej osobe - dieťati, a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb\nalebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}