Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/39/2018 9518100257 28. 11. 2018 JUDr. Ružena Sabová ECLI:SK:SSPK:2018:9518100257.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného Š. E. pre prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1, písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné dňa 28. novembra 2018 v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento rozhodol: obvinený Š. E. - narodený XX.XX.XXXX v A., trvalé bydlisko A. XX, okres T., je vinný, že 1) v bližšie nezistenom čase najneskôr od mesiaca september 2017 do 31.10.2017 osobne, ako aj prostredníctvom ďalších bližšie nestotožnených osôb vystupujúcich ako vajdovia osád v rámci obcí S., P., A., H.Q., E., W. a iných nezistených obcí, na nezistenom mieste ponúkal a sľuboval nezisteným voličom úplatky vo výške 3 Eur, za ktoré mal byť voličom zakúpený rôzny tovar podľa ich požiadaviek za to, že vo voľbách do orgánov samosprávnych krajov H. samosprávneho kraja dňa 04.11.2017 budú voliť za poslanca konkrétneho kandidáta O.. E. R., 2) v bližšie nezistenom čase od začiatku októbra 2017 do 31.10.2017 osobne v obci A., ako aj prostredníctvom telefonických hovorov žiadal od O.. E. R. ako kandidáta na poslanca do orgánov H. samosprávneho kraja finančný úplatok pre voličov vo výške 3 Eur za jeden voličský hlas a celkovo sumu 7800 Eur za 2600 voličských hlasov, ako aj nešpecifikovanú finančnú odmenu pre svoju osobu za to, že zabezpečí voličské hlasy od bližšie nezistených voličov z obcí S., P., A., H., E., W. a iných nezistených obcí, ktorí vo voľbách do orgánov samosprávnych krajov H. samosprávneho kraja dňa 04.11.2017 budú voliť za poslanca konkrétneho kandidáta O.. E. R., pričom časť požadovaného úplatku vo výške 2 000 Eur si Š. E. prevzal od O.. E. R. dňa 31.10.2017 v čase okolo 12.30 h na verejnom priestranstve obce A., teda v bode 1) priamo a cez sprostredkovateľov ponúkal a sľuboval úplatky viacerým osobám, ktoré majú právo voliť, aby volili určitým spôsobom a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, v bode 2) v súvislosti s výkonom práva voliť priamo pre seba a pre iné osoby žiadal a prijal úplatok, aby volili určitým spôsobom,
čím spáchal v bode 1) prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, v bode 2) prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 2 písm. a) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: podľa § 336a odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. a s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody na 2 (dva) roky; podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba na 4 (štyri) roky. v bode 1) priamo a cez sprostredkovateľov ponúkal a sľuboval úplatky viacerým osobám, ktoré majú právo voliť, aby volili určitým spôsobom a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, v bode 2) v súvislosti s výkonom práva voliť priamo pre seba a pre iné osoby žiadal a prijal úplatok, aby volili určitým spôsobom, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.