Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/36/2018 9518100219 08. 10. 2018 JUDr. Jozef Šutka ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Jozef Šutka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 8. októbra 2018 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného E.G. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a iné, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným E.G. zo dňa 25.09.2018 pod spisovou značkou VII/2 Gv 160/18/1000-27 a potvrdzuje, že: obvinený E.G., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom T. XX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Bratislava, j e v i n n ý, ž e 1) dňa 14.07.2018 v čase okolo 08.30 h, prišiel E.G. na miesto verejnosti prístupné, pred rodinný dom č. XX v obci T., kde slovne napadol poškodenú K. X., nar. XX.XX.XXXX, nachádzajúcu sa v tom čase na pozemku rodinného domu, so slovami: „piča, tučná kurva, negrova žena“ a vyhrážal sa jej smrťou so slovami: „poď von, nech ťa už konečne zabijem“, pričom svojím konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej zdravie a život, 2) dňa 14.07.2018, v čase okolo 12.00 h, E.G. z priestorov záhrady rodinného domu č. XX v obci T. sa vyhrážal smrťou poškodenej K. X., nar. XX.XX.XXXX a z dôvodu príslušnosti k inej rase a farby pleti, poškodenému R. Y. X., nar. XX.XX.XXXX a ich synovi R. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sa v tom čase nachádzali v záhrade rodinného domu č. XX v obci T., so slovami: „negri do plynu, špiny čierne skurvené, hadice čierne, blacksabath, čierny hamlet vyjebaný, negrova žena, bastard vyjebaný, všetkých vás tu pozabíjam“, pričom v ruke držal palicu, alebo lopatu, ktorou počas vyhrážok mával vo vzduchu, pričom svojim konaním u poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich zdravie a život, teda v bode 1/ - inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, - dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného, v bode 2/
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu na chránenej osobe, dieťati a z osobitného motívu z nenávisti voči skupine obyvateľov alebo jednotlivcovi pre ich príslušnosť k inej rase, farbe pletí čím spáchal v bode 1/ - prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v bode 2/ - prečin nebezpečného vyhrážania podľa§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 140 písm. e) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods.1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona a § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. odôvodnenie: Vyšetrovateľ Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protiteroristickej jednotky, expozitúra Západ, uznesením zo dňa 15.07.2018 pod ČVS:PPZ-735/NKA-PZ-ZA-2018 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie E.G. za prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a iné. Na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky došlo dňa 25.09.2018 ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným E.G.. Na základe tohto konania prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinený uzavreli dohodu o vine a treste. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa 25.09.2018 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste. Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste neodmietol a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu o dohode o vine a treste na deň 08.10.2018. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval samosudca v zásade za zákonnú, primeranú a spravodlivú. V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a samosudca dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil. v bode 1/ - inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, - dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného, v bode 2/ - inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu na chránenej osobe, dieťati a z osobitného motívu z nenávisti voči skupine obyvateľov alebo jednotlivcovi pre ich príslušnosť k inej rase, farbe pletí Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. dňa 08.10.2018.