{"guid": "11333fab-661c-4f22-b6b8-20b2e904e46c:292dfb2e-e2fd-453b-ba9f-28d84bf536b3", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2", "spisova_znacka": "3T/36/2018", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/36/2018 z 8. 10. 2018", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 8. októbra 2018, sp. zn. 3T/36/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2", "identifikacne_cislo": "9518100219", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Katarína Hlinková", "datum_vydania": "2018-10-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "nazov": "§ 38 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/292dfb2e-e2fd-453b-ba9f-28d84bf536b3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/36/2018\n9518100219\n08. 10. 2018\nJUDr. Jozef Šutka\nECLI:SK:SSPK:2018:9518100219.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Jozef Šutka, na\nverejnom zasadnutí konanom dňa 8. októbra 2018 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci\nobvineného E.G. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a iné, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky a obvineným E.G. zo dňa 25.09.2018 pod spisovou značkou VII/2 Gv\n160/18/1000-27 a potvrdzuje, že:\nobvinený E.G., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom T. XX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Bratislava,\nj e v i n n ý, ž e\n1) dňa 14.07.2018 v čase okolo 08.30 h, prišiel E.G. na miesto verejnosti prístupné, pred rodinný dom\nč. XX v obci T., kde slovne napadol poškodenú K. X., nar. XX.XX.XXXX, nachádzajúcu sa v tom čase\nna pozemku rodinného domu, so slovami: „piča, tučná kurva, negrova žena“ a vyhrážal sa jej smrťou so\nslovami: „poď von, nech ťa už konečne zabijem“, pričom svojím konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú\nobavu o jej zdravie a život,\n2) dňa 14.07.2018, v čase okolo 12.00 h, E.G. z priestorov záhrady rodinného domu č. XX v obci T. sa\nvyhrážal smrťou poškodenej K. X., nar. XX.XX.XXXX a z dôvodu príslušnosti k inej rase a farby pleti,\npoškodenému R. Y. X., nar. XX.XX.XXXX a ich synovi R. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sa v tom čase\nnachádzali v záhrade rodinného domu č. XX v obci T., so slovami: „negri do plynu, špiny čierne skurvené,\nhadice čierne, blacksabath, čierny hamlet vyjebaný, negrova žena, bastard vyjebaný, všetkých vás tu\npozabíjam“, pričom v ruke držal palicu, alebo lopatu, ktorou počas vyhrážok mával vo vzduchu, pričom\nsvojim konaním u poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich zdravie a život,\nteda\nv bode 1/\n- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú\nobavu,\n- dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,\nv bode 2/\n\n- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú\nobavu na chránenej osobe, dieťati a z osobitného motívu z nenávisti voči skupine obyvateľov alebo\njednotlivcovi pre ich príslušnosť k inej rase, farbe pletí\nčím spáchal\nv bode 1/\n- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa §\n364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona\nv bode 2/\n- prečin nebezpečného vyhrážania podľa§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. d) Trestného zákona s\npoukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 140 písm. e) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona a §\n37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 39 ods.\n2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods.1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu\nna výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona a § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá\nochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\nodôvodnenie:\nVyšetrovateľ Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protiteroristickej jednotky,\nexpozitúra Západ, uznesením zo dňa 15.07.2018 pod ČVS:PPZ-735/NKA-PZ-ZA-2018 podľa § 206 ods.\n1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie E.G. za prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1\nTrestného zákona a iné.\nNa Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky došlo dňa 25.09.2018 ku\nkonaniu o dohode o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným E.G.. Na základe\ntohto konania prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a\nobvinený uzavreli dohodu o vine a treste.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa\n25.09.2018 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu\na obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste\nneodmietol a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu o dohode o vine a treste na\ndeň 08.10.2018.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval samosudca v zásade za\nzákonnú, primeranú a spravodlivú.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\n\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nVzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda boli\nsplnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a samosudca dohodu považoval za\nprimeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý\nverejne vyhlásil.\nv bode 1/\n- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú\nobavu,\n- dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,\nv bode 2/\n- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú\nobavu na chránenej osobe, dieťati a z osobitného motívu z nenávisti voči skupine obyvateľov alebo\njednotlivcovi pre ich príslušnosť k inej rase, farbe pletí\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.\nc) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením, t. j. dňa 08.10.2018.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}