Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/22/2018 9518100208 18. 09. 2018 JUDr. Emil Klemanič ECLI:SK:SSPK:2018:9518100208.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Emil Klemanič, v trestnej veci obvineného D. X. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Tr. zák., dňa 18.9.2018 v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento rozhodol: obvinený D. X. - narodený X. X.XXXX v H., trvalé bydlisko A. X.Á., ul. E. XXX, uznáva sa za vinného z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Tr. zák. p r e t o, ž e po podaní žiadostí o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zák. č. 5/2004 Z. Z. v platnom znení o službách zamestnanosti zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu a štátneho rozpočtu SR dňa 10.9.2015 s prílohami žiadosti o úhradu platby č. X dňa XX.X.XXXX a po podpísaní Dohody o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorenú podľa § 49 ods. 6 zák. č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti v platnom znení č. XX/XX/XXX/XX dňa XX.X.XXXX (ďalej aj „Dohoda“) a dodatku č. X dňa 31.3.2016 v H. s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H. (ďalej aj „UPSVaR“), bol obvinenému D. X. ku dňa 12.10.2015 týmto úradom poukázaný na účet č. X. vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka H. nenávratný finančný príspevok (ďalej aj „NFP“) vo výške 2.719,10,-€, určený na predmet podnikania - kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) so začiatkom prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti dňom 1.10.2015 po dobu troch rokov, avšak z tohto nenávratného finančného príspevku po hradení faktúr č. XXXXXXX, XXXXXXX a XXXXXXX spolu v sume 567,-€ za tvorbu a úpravu webu, zvyšok tohto príspevku vo výške 2.152,10,€ nezdokladoval v rozpore s článkom II bod 18 Dohody a v rozpore s ďalšími ustanoveniami tejto Dohody a jej dodatku č. X, najmä článkom II bodmi 12, 13, 17, 19, 19a, 21, na vyžiadanie úradu nepreukázal dodržiavanie podmienok tejto Dohody a neumožnil výkon fyzickej kontroly na mieste, neumožnil povereným zamestnancom nahliadnuť do účtovných a súvisiacich dokladov, nepredkladal ÚPSVaR za každý rok prevádzkovania SZČ požadované správy a informácie, najmä o čerpaní NFP, túto časť príspevku ÚPSVaR doposiaľ v rozpore s článkom V bod 13 Dohody a jej dodatku č. 1 nevrátil, čím spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny H., Š. XXX, XXX XX H., IČO:XXXXXXXX škodu vo výške 1.829,30,-€ rovnajúcu sa rozdielu medzi vynaloženými oprávnenými nákladmi a použitím zvyšku nenávratného finančného príspevku na iné ako deklarované účely a pozostávajúcu v rozsahu 85% z finančných prostriedkov Európskeho sociálneho fondu, teda
neposkytol povinné údaje, prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie použil na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu,
za to sa odsudzuje: Podľa § 261 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a § 36 písm. j) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený D. X. povinný nahradiť poškodenému Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H., Š. XXX, XXX XX H., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 1.829,30,-€ (Eur). Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H., Š. XXX, XXX XX H., IČO: XXXXXXXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. neposkytol povinné údaje, prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie použil na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu, Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.