{"guid": "2d2f82c0-5afc-403c-8b21-3b36c9975444:369262ef-6fd9-4871-8a58-3f097fadf561", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100208.1", "spisova_znacka": "1T/22/2018", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/22/2018 z 18. 9. 2018", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 18. septembra 2018, sp. zn. 1T/22/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100208.1", "identifikacne_cislo": "9518100208", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Emil Klemanič", "sudca_id": 486, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emil-klemanic-486", "datum_vydania": "2018-09-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/369262ef-6fd9-4871-8a58-3f097fadf561", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100208.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100208.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100208.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/22/2018\n9518100208\n18. 09. 2018\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2018:9518100208.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Emil Klemanič, v trestnej veci obvineného D. X. pre\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Tr. zák., dňa 18.9.2018\nv Pezinku podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento\nrozhodol:\nobvinený\nD. X. - narodený X. X.XXXX v H., trvalé bydlisko A. X.Á., ul. E. XXX,\nuznáva sa za vinného\nz prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Tr. zák.\np r e t o, ž e\npo podaní žiadostí o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zák. č.\n5/2004 Z. Z. v platnom znení o službách zamestnanosti zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu\na štátneho rozpočtu SR dňa 10.9.2015 s prílohami žiadosti o úhradu platby č. X dňa XX.X.XXXX\na po podpísaní Dohody o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorenú podľa\n§ 49 ods. 6 zák. č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti v platnom znení č. XX/XX/XXX/XX dňa\nXX.X.XXXX (ďalej aj „Dohoda“) a dodatku č. X dňa 31.3.2016 v H. s Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny H. (ďalej aj „UPSVaR“), bol obvinenému D. X. ku dňa 12.10.2015 týmto úradom\npoukázaný na účet č. X. vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka H. nenávratný finančný príspevok\n(ďalej aj „NFP“) vo výške 2.719,10,-€, určený na predmet podnikania - kúpa tovaru na účely jeho\npredaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod)\nso začiatkom prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti dňom 1.10.2015 po dobu troch rokov,\navšak z tohto nenávratného finančného príspevku po hradení faktúr č. XXXXXXX, XXXXXXX a\nXXXXXXX spolu v sume 567,-€ za tvorbu a úpravu webu, zvyšok tohto príspevku vo výške 2.152,10,€ nezdokladoval v rozpore s článkom II bod 18 Dohody a v rozpore s ďalšími ustanoveniami tejto\nDohody a jej dodatku č. X, najmä článkom II bodmi 12, 13, 17, 19, 19a, 21, na vyžiadanie úradu\nnepreukázal dodržiavanie podmienok tejto Dohody a neumožnil výkon fyzickej kontroly na mieste,\nneumožnil povereným zamestnancom nahliadnuť do účtovných a súvisiacich dokladov, nepredkladal\nÚPSVaR za každý rok prevádzkovania SZČ požadované správy a informácie, najmä o čerpaní NFP,\ntúto časť príspevku ÚPSVaR doposiaľ v rozpore s článkom V bod 13 Dohody a jej dodatku č. 1 nevrátil,\nčím spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny H., Š. XXX, XXX XX H., IČO:XXXXXXXX škodu vo\nvýške 1.829,30,-€ rovnajúcu sa rozdielu medzi vynaloženými oprávnenými nákladmi a použitím zvyšku\nnenávratného finančného príspevku na iné ako deklarované účely a pozostávajúcu v rozsahu 85% z\nfinančných prostriedkov Európskeho sociálneho fondu,\nteda\n\nneposkytol povinné údaje, prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie použil na iný účel,\nako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z\nuvedeného rozpočtu,\n\nza to sa odsudzuje:\nPodľa § 261 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a § 36 písm. j) Tr. zák. na trest odňatia\nslobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený D. X. povinný nahradiť poškodenému Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny H., Š. XXX, XXX XX H., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 1.829,30,-€ (Eur).\nPodľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H., Š. XXX,\nXXX XX H., IČO: XXXXXXXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.\nneposkytol povinné údaje, prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie použil na iný účel,\nako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z\nuvedeného rozpočtu,\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby,\nktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu výslovným vyhlásením\nvziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s\njeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}