Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/25/2018 9518100171 04. 09. 2018 Mgr. Ivan Matel ECLI:SK:SSPK:2018:9518100171.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 04. 09. 2018 v Pezinku pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por., uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným C. D., nar. XX. XX. XXXX v J., takto rozhodol: obvinený C. D., nar. XX. XX. XXXX v J., bydlisko I. D. XXXX/X, J. - K.L. L. E., slovenskej národnosti, rozvedený sa
uznáva
vinným
z prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, pretože obvinený C. D. vystupujúci na sociálnej sieti www.facebook.com <http://www.facebook.com> pod menom „D. C.“ v období minimálne od 01. 02. 2008 až doposiaľ zverejnil a sprístupnil ďalším osobám z doposiaľ nezisteného miesta prostredníctvom sociálnej siete www.facebook.com <http:// www.facebook.com> v rámci verejného profilu „D. C.“ (profilový identifikátor Y.:/..V..Q..D.?V.) rôzne obrazové materiály, a to dňa 30. 03. 2013 fotografiu, na ktorej je vyobrazený symbol totenkopf, pričom znak totenkopf je znakom nemeckej SS divízie Totenkopf počas druhej svetovej vojny, dňa 09. 11. 2013 fotografiu, kde je zobrazený obvinený v čiernom tričku s nacistickou orlicou, pod ktorou je v kruhu znak totenkopf s nápisom „Der Sieg wird unser sein - víťazstvo bude naše“, ďalej dňa 17. 12. 2013 pridal fotografiu, kde je zobrazený obvinený, ktorý má na pravej ruke vytetovaného nemeckého vojaka, dňa 30. 08. 2015 fotografiu, na ktorej je zobrazený obvinený sediaci za bicími nástrojmi, ktorý má na čiernom tričku vyobrazenú nacistickú orlicu a dňa 03. 09.2017 fotografiu, kde je zobrazený obvinený so zdvihnutou pravou rukou s neznámym dieťaťom ženského pohlavia, za ktorými je zobrazená na stožiari čierna zástava s lomenými bleskami, ktoré prevzali nacisti do svojej symboliky, pričom najznámejšie je spojenie tohto znaku s divíziami SS, teda verejne prejavoval sympatie k skupine, hnutiu a ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť a zároveň verejne sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a taký čin spáchal verejne a odsudzuje sa
za to:
Podľa § 422b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 3 (tri) roky. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na Špecializovanom trestnom súde dňa 31. 07. 2018 pod sp. zn. VII/1 Gv 114/17/1000-24 v trestnej veci obvineného C. D., stíhaného pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste. Samosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto návrhu. V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. položil obvinenému zákonom predpísané otázky, či: a/ rozumie podanému návrhu o vine a treste; b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu; h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“. Na základe skutočností, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko samosudca na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku i Trestného zákona a považoval ju za spravodlivú a zákonnú, schválil preto dohodu o vine a treste a potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením. verejne prejavoval sympatie k skupine, hnutiu a ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť a zároveň verejne sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a taký čin spáchal verejne Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.