Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/24/2017 9517100161 08. 09. 2017 JUDr. Oldrich Kozlík ECLI:SK:SSPK:2017:9517100161.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 8. septembra 2017 pred samosudcom JUDr. Oldřichom Kozlíkom, o predloženom návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s E. X., obvineným z pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a iné, zo dňa 01.08.2017, sp. zn. VII/2 Gv 18/17/1000-20, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným E. X., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/2 Gv 18/17/1000-19 zo dňa 01.08.2017, a takto ju potvrdzuje: obvinený E. X., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom P., F. XXX/XX, okres K., je
vinný
z pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona účinného do 30.06.2016 v súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 2 Trestného zákona účinného v čase skutku, sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona p r e t o, ž e ako konateľ spoločnosti JACHEN, s.r.o. so sídlom Československej armády 10223, Martin, IČO: 45 314 284 (ďalej len „JACHEN“) v úmysle vylákať finančné prostriedky podal dňa 14.05.2013 na Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko Žilina (ďalej len „PPA“) Jednotnú žiadosť na rok 2013 registrovanú pod číslom 6060007058 a zaevidovanú pod evidenčným číslom 606/DA-ZA/14052013/016/SAPS, ktorou požiadal o poskytnutie podpory formou jednotnej platby na plochu, vyrovnávacieho príspevku v znevýhodnených oblastiach a platby na agroenviromentálne opatrenia, na základe čoho po vykonaní administratívnych úprav a úkonov PPA vydala dňa 09.12.2013 rozhodnutie pod číslom 500/1387/16541/2013, ktorým rozhodla o poskytnutí podpory na výmeru 640,92 ha formou jednotnej platby na plochu v sume 115.600,32 € a vyrovnávacieho príspevku v znevýhodnených oblastiach v sume 75.809,47 € a dňa 24.03.2014 vydala PPA ďalšie rozhodnutie č. 500/1387/17639/2013, ktorým rozhodla o poskytnutí podpory formou platby na agroenviromentálne opatrenie v sume 10.255,10 €, čím bola na základe týchto rozhodnutí vyplatená žiadateľovi, teda konateľovi spoločnosti JACHEN, E. X. celková suma 201.664,89 €, avšak na základe rizikovej analýzy bola pracovníkmi PPA, regionálne pracovisko Žilina vykonaná kontrola na mieste v období od 10.09.2014 do 07.10.2014, ktorou bolo zistené, že na časti deklarovaných pozemkov nachádzajúcich sa na území lokalít Čierny Váh o výmere 1,88 ha, Krpeľany o výmere 12,98 ha, Ľubochňa o výmere 1,42 ha, Nižná Boca o výmere 103,37 ha, Poloma o výmere 12,48 ha a Heľpa o výmere 47 ha o celkovej výmere 179,13
ha nebolo vôbec žiadateľom hospodárené a obv. Ján Nechaj tieto finančné prostriedky použil na iný účel, ako boli pôvodne určené, čím spôsobil Pôdohospodárskej platobnej agentúre so sídlom Dobrovičova 12, 815 26 Bratislava 1, IČO: 30794323 škodu vo výške 71.802,43 €, v pomere 92,2 %, t.j. 66.198,50 € pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a 7,8 %, t.j. 5.603,93 € zo zdrojov štátneho rozpočtu SR a zároveň obv. E. X. ako konateľ spoločnosti JACHEN v úmysle vylákať ďalšie finančné prostriedky podal dňa 15.05.2014 na Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko Žilina Jednotnú žiadosť na rok 2014 registrovanú pod číslom 6060008413 a zaevidovanú pod evidenčným číslom 606/DAZA/15052014/012/SAPS, ktorou žiadal o poskytnutie podpory formou jednotnej platby na plochu o výmere 655,60 ha, vyrovnávacieho príspevku na znevýhodnené oblasti a platby na agroenviromentálne opatrenie, avšak na základe kontroly na mieste vykonanej pracovníkmi PPA, regionálne pracovisko Žilina v období od 10.09.2014 do 07.10.2014 bolo zistené, že na časti pozemkov deklarovaných v Jednotnej žiadosti na rok 2014 nachádzajúcich sa na území lokalít Čierny Váh o výmere 1,88 ha, Krpeľany o výmere 12,98 ha, Ľubochňa o výmere 1,42 ha, Nižná Boca o výmere 103,37 ha, Poloma o výmere 12,48 ha a Heľpa o výmere 47 ha o celkovej výmere 179,13 ha žiadateľ Ján Nechaj nehospodáril a nevykonával činnosti, na ktoré už mal priznané predchádzajúce platby v roku 2013, preto mu PPA rozhodnutím č. 500/1056/18112/2014 zo dňa 06.05.2015 neschválila poskytnutie podpory formou jednotnej platby na plochu, vyrovnávacieho príspevku v znevýhodnených oblastiach a platby na agroenviromentálne opatrenie na základe žiadosti podanej dňa 15.05.2014 na rok 2014 a následne PPA po nariadení obnovy konania vo veci Jednotnej žiadosti na rok 2013 vydala dňa 27.01.2016 rozhodnutie č. 500/1387/17960/2013, ktorým neschválila poskytnutie podpory formou jednotnej platby na plochu a vyrovnávacieho príspevku v znevýhodnených oblastiach so súčasným vylúčením z poskytovania podpory a následne rozhodnutím č. 500/1387/17960/2013 z 27.01.2016 zrušila predchádzajúce rozhodnutia č. 500/1387/16541/2013 zo dňa 09.12.2013 a č. 500/1387/17639/2013 zo dňa 24.03.2014, čím sa takto obv. Ján Nechaj pokúsil vylákať dotáciu na rok 2014 a spôsobiť tak Poľnohospodárskej platobnej agentúre so sídlom Dobrovičova 12, 815 26 Bratislava 1, IČO: 30794323 škodu v ďalšej výške 71.802,43 € v pomere 92,2 %, t.j. 66.198,50 € pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a 7,8 %, t.j. 5.603,93 € pochádzajúcich zo zdrojov štátneho rozpočtu SR, čím obvinený Ján Nechaj takto ku škode Poľnohospodárskej platobnej agentúry so sídlom Dobrovičova 12, 815 26 Bratislava 1, IČO: 30794323 požadoval vyplatenie spolu 132.397,- € pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a 11.207,86 € pochádzajúcich zo zdrojov štátneho rozpočtu SR, pričom mu bola vyplatená čiastka vo výške 71.802,43 € v pomere 92,2 %, t.j. 66.198,50 € pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a 7,8 %, t.j. 5.603,93 € pochádzajúcich zo zdrojov štátneho rozpočtu SR, teda obvinený E. X. predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery, takým činom spôsobil značnú škodu a dopustil sa ďalšieho takého konania, ktoré bezprostredne sčasti smerovalo k dokonaniu tohto trestného činu, avšak k dokonaniu takého trestného činu sčasti nedošlo a neoprávnene získanú dotáciu zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený účel a dopustil sa ďalšieho takého konania, ktoré bezprostredne sčasti smerovalo k dokonaniu tohto trestného činu, avšak k dokonaniu takého trestného činu sčasti nedošlo. Za to sa odsudzuje: Podľa § 261 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), l), n), § 37 písm. h) a § 41 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 5 (päť) rokov. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 1.000,- eur (tisíc Eur). Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Pôdohospodársku platobnú agentúru so sídlom Dobrovičová 12, 815 26 Bratislava 1, IČO: 30794323 na civilný proces. odôvodnenie: Uznesením vyšetrovateľa Prezídia policajného zboru PZ, Národná kriminálna agentúra, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Stred, Banská Bystrica, sp. zn. ČVS: PPZ-932/NKA-PK-ST-2016 zo dňa 27.03.2017 bolo vznesené obvinenie E. X. z pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona účinného do 30.06.2016 v súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 2 Trestného zákona účinného v čase skutku, sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 1. augusta 2017, pod sp. zn. VII/2 Gv 18/17/1000-20, ktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku dňa 1. augusta 2017 za prítomnosti prokurátora JUDr. Jána Šantu, PhD., obvineného E. X., obhajcu JUDr. Petra Filipa a splnomocneného zástupcu poškodeného Pôdohospodárska platobná agentúra, Dobrovičova 12, Bratislava - Mgr. Borisa Budaya. Z predloženého spisového materiálu bolo zistené, že dňa 1. augusta 2017 došlo na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle ustanovenia § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnili osoby, v predchádzajúcom odseku uvedené. Na základe tohto konania došlo medzi prokurátorom a obvineným E. X. k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu na jej schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku a to dňa 01.08.2017. Po preskúmaní predloženého návrhu, ako aj spisového materiálu, bol vo veci určený termín verejného zasadnutia na deň 08.09.2017 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú. V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby; či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal svoju vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Samosudca na verejnom zasadnutí konštatoval, že obvinený E. X. odpovedal na všetky otázky slovkom „áno“. Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd sa rozhodol túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, ktoré samosudca verejne vyhlásil. Učinil tak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku. Poučenie: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie; prípustné je iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, a to za podmienky uvedenej v ust. § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.