{"guid": "8c8a0601-414b-414d-b06b-da1c279e2e11:7323dfdc-92a0-4f89-acd3-61b407397a36", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2017:9517100161.1", "spisova_znacka": "4T/24/2017", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/24/2017 z 8. 9. 2017", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 8. septembra 2017, sp. zn. 4T/24/2017, ECLI:SK:SSPK:2017:9517100161.1", "identifikacne_cislo": "9517100161", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Oldrich Kozlík", "sudca_id": 547, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-oldrich-kozlik-547", "datum_vydania": "2017-09-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "nazov": "§ 261 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7323dfdc-92a0-4f89-acd3-61b407397a36", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100161.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100161.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100161.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/24/2017\n9517100161\n08. 09. 2017\nJUDr. Oldrich Kozlík\nECLI:SK:SSPK:2017:9517100161.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 8.\nseptembra 2017 pred samosudcom JUDr. Oldřichom Kozlíkom, o predloženom návrhu prokurátora\nÚradu špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s E. X., obvineným z\npokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods.\n1, ods. 3 Trestného zákona a iné, zo dňa 01.08.2017, sp. zn. VII/2 Gv 18/17/1000-20, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nE. X., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/2 Gv 18/17/1000-19 zo dňa 01.08.2017, a takto ju\npotvrdzuje:\nobvinený E. X.,\nnar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom P., F. XXX/XX, okres K.,\nje\n\nvinný\n\nz pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261\nodsek 1, odsek 3 Trestného zákona účinného do 30.06.2016 v súbehu s prečinom subvenčného\npodvodu podľa § 225 odsek 2 Trestného zákona účinného v čase skutku, sčasti dokonaný a sčasti v\nštádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona\np r e t o, ž e\nako konateľ spoločnosti JACHEN, s.r.o. so sídlom Československej armády 10223, Martin, IČO:\n45 314 284 (ďalej len „JACHEN“) v úmysle vylákať finančné prostriedky podal dňa 14.05.2013\nna Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko Žilina (ďalej len „PPA“) Jednotnú\nžiadosť na rok 2013 registrovanú pod číslom 6060007058 a zaevidovanú pod evidenčným číslom\n606/DA-ZA/14052013/016/SAPS, ktorou požiadal o poskytnutie podpory formou jednotnej platby na\nplochu, vyrovnávacieho príspevku v znevýhodnených oblastiach a platby na agroenviromentálne\nopatrenia, na základe čoho po vykonaní administratívnych úprav a úkonov PPA vydala dňa 09.12.2013\nrozhodnutie pod číslom 500/1387/16541/2013, ktorým rozhodla o poskytnutí podpory na výmeru\n640,92 ha formou jednotnej platby na plochu v sume 115.600,32 € a vyrovnávacieho príspevku v\nznevýhodnených oblastiach v sume 75.809,47 € a dňa 24.03.2014 vydala PPA ďalšie rozhodnutie č.\n500/1387/17639/2013, ktorým rozhodla o poskytnutí podpory formou platby na agroenviromentálne\nopatrenie v sume 10.255,10 €, čím bola na základe týchto rozhodnutí vyplatená žiadateľovi, teda\nkonateľovi spoločnosti JACHEN, E. X. celková suma 201.664,89 €, avšak na základe rizikovej analýzy\nbola pracovníkmi PPA, regionálne pracovisko Žilina vykonaná kontrola na mieste v období od 10.09.2014\ndo 07.10.2014, ktorou bolo zistené, že na časti deklarovaných pozemkov nachádzajúcich sa na území\nlokalít Čierny Váh o výmere 1,88 ha, Krpeľany o výmere 12,98 ha, Ľubochňa o výmere 1,42 ha, Nižná\nBoca o výmere 103,37 ha, Poloma o výmere 12,48 ha a Heľpa o výmere 47 ha o celkovej výmere 179,13\n\nha nebolo vôbec žiadateľom hospodárené a obv. Ján Nechaj tieto finančné prostriedky použil na iný účel,\nako boli pôvodne určené, čím spôsobil Pôdohospodárskej platobnej agentúre so sídlom Dobrovičova\n12, 815 26 Bratislava 1, IČO: 30794323 škodu vo výške 71.802,43 €, v pomere 92,2 %, t.j. 66.198,50\n€ pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a 7,8 %, t.j. 5.603,93 € zo zdrojov štátneho rozpočtu SR\na zároveň\nobv. E. X. ako konateľ spoločnosti JACHEN v úmysle vylákať ďalšie finančné prostriedky podal dňa\n15.05.2014 na Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko Žilina Jednotnú žiadosť\nna rok 2014 registrovanú pod číslom 6060008413 a zaevidovanú pod evidenčným číslom 606/DAZA/15052014/012/SAPS, ktorou žiadal o poskytnutie podpory formou jednotnej platby na plochu o\nvýmere 655,60 ha, vyrovnávacieho príspevku na znevýhodnené oblasti a platby na agroenviromentálne\nopatrenie, avšak na základe kontroly na mieste vykonanej pracovníkmi PPA, regionálne pracovisko\nŽilina v období od 10.09.2014 do 07.10.2014 bolo zistené, že na časti pozemkov deklarovaných\nv Jednotnej žiadosti na rok 2014 nachádzajúcich sa na území lokalít Čierny Váh o výmere 1,88\nha, Krpeľany o výmere 12,98 ha, Ľubochňa o výmere 1,42 ha, Nižná Boca o výmere 103,37 ha,\nPoloma o výmere 12,48 ha a Heľpa o výmere 47 ha o celkovej výmere 179,13 ha žiadateľ Ján Nechaj\nnehospodáril a nevykonával činnosti, na ktoré už mal priznané predchádzajúce platby v roku 2013,\npreto mu PPA rozhodnutím č. 500/1056/18112/2014 zo dňa 06.05.2015 neschválila poskytnutie podpory\nformou jednotnej platby na plochu, vyrovnávacieho príspevku v znevýhodnených oblastiach a platby na\nagroenviromentálne opatrenie na základe žiadosti podanej dňa 15.05.2014 na rok 2014 a následne PPA\npo nariadení obnovy konania vo veci Jednotnej žiadosti na rok 2013 vydala dňa 27.01.2016 rozhodnutie\nč. 500/1387/17960/2013, ktorým neschválila poskytnutie podpory formou jednotnej platby na plochu\na vyrovnávacieho príspevku v znevýhodnených oblastiach so súčasným vylúčením z poskytovania\npodpory a následne rozhodnutím č. 500/1387/17960/2013 z 27.01.2016 zrušila predchádzajúce\nrozhodnutia č. 500/1387/16541/2013 zo dňa 09.12.2013 a č. 500/1387/17639/2013 zo dňa 24.03.2014,\nčím sa takto obv. Ján Nechaj pokúsil vylákať dotáciu na rok 2014 a spôsobiť tak Poľnohospodárskej\nplatobnej agentúre so sídlom Dobrovičova 12, 815 26 Bratislava 1, IČO: 30794323 škodu v ďalšej\nvýške 71.802,43 € v pomere 92,2 %, t.j. 66.198,50 € pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a\n7,8 %, t.j. 5.603,93 € pochádzajúcich zo zdrojov štátneho rozpočtu SR, čím obvinený Ján Nechaj\ntakto ku škode Poľnohospodárskej platobnej agentúry so sídlom Dobrovičova 12, 815 26 Bratislava\n1, IČO: 30794323 požadoval vyplatenie spolu 132.397,- € pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie\na 11.207,86 € pochádzajúcich zo zdrojov štátneho rozpočtu SR, pričom mu bola vyplatená čiastka vo\nvýške 71.802,43 € v pomere 92,2 %, t.j. 66.198,50 € pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a 7,8\n%, t.j. 5.603,93 € pochádzajúcich zo zdrojov štátneho rozpočtu SR,\nteda\nobvinený E. X.\npredložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na\niný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery, takým činom spôsobil značnú\nškodu a dopustil sa ďalšieho takého konania, ktoré bezprostredne sčasti smerovalo k dokonaniu tohto\ntrestného činu, avšak k dokonaniu takého trestného činu sčasti nedošlo\na\nneoprávnene získanú dotáciu zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený účel a\ndopustil sa ďalšieho takého konania, ktoré bezprostredne sčasti smerovalo k dokonaniu tohto trestného\nčinu, avšak k dokonaniu takého trestného činu sčasti nedošlo.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 261 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36\npísm. j), l), n), § 37 písm. h) a § 41 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá úhrnný trest odňatia slobody\nv trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 5 (päť) rokov.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 1.000,- eur (tisíc Eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu\nmohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Pôdohospodársku platobnú\nagentúru so sídlom Dobrovičová 12, 815 26 Bratislava 1, IČO: 30794323 na civilný proces.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Prezídia policajného zboru PZ, Národná kriminálna agentúra, národná\nprotikorupčná jednotka, expozitúra Stred, Banská Bystrica, sp. zn. ČVS: PPZ-932/NKA-PK-ST-2016 zo\ndňa 27.03.2017 bolo vznesené obvinenie E. X. z pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných\nzáujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona účinného do\n30.06.2016 v súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 2 Trestného zákona\núčinného v čase skutku, sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na tunajší\nsúd návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 1. augusta 2017, pod sp. zn. VII/2 Gv\n18/17/1000-20, ktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku dňa 1. augusta\n2017 za prítomnosti prokurátora JUDr. Jána Šantu, PhD., obvineného E. X., obhajcu JUDr. Petra\nFilipa a splnomocneného zástupcu poškodeného Pôdohospodárska platobná agentúra, Dobrovičova\n12, Bratislava - Mgr. Borisa Budaya.\nZ predloženého spisového materiálu bolo zistené, že dňa 1. augusta 2017 došlo na Úrade špeciálnej\nprokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle ustanovenia § 232 ods. 1\nTrestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnili osoby, v predchádzajúcom odseku uvedené. Na základe\ntohto konania došlo medzi prokurátorom a obvineným E. X. k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá\nbola prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu\nna jej schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku a to dňa 01.08.2017.\nPo preskúmaní predloženého návrhu, ako aj spisového materiálu, bol vo veci určený termín verejného\nzasadnutia na deň 08.09.2017 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú\na spravodlivú.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\nobhajcom mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby; či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine\na treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,\nktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu; či sa dobrovoľne priznal\na uznal svoju vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a treste kvalifikuje ako\nurčitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi\nvýkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,\nktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nSamosudca na verejnom zasadnutí konštatoval, že obvinený E. X. odpovedal na všetky otázky slovkom\n„áno“.\nKeďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd sa rozhodol\ntúto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\n\ntohto rozhodnutia, ktoré samosudca verejne vyhlásil. Učinil tak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4\nTrestného poriadku.\nPoučenie:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie; prípustné je\niba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, a to za podmienky uvedenej v ust. § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}