Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/7/2017 9517100068 04. 04. 2017 Mgr. Ivan Matel ECLI:SK:SSPK:2017:9517100068.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci M. I. obvineného pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona dňa 04.04.2017 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku, takto rozhodol: obvinený M. I., nar. XX. XX. XXXX v C., bydlisko C. Z. Č.. XXX, U. C., nezamestnaný, slovenskej národnosti, ženatý, sa
uznáva
vinným
z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, pretože dňa 28. 10. 2013 v Kežmarku uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok (ďalej len „ÚPSVR Kežmarok“) Dohodu č. 109/§49/2013/NP VAOTP SR - 2 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len „SZČ“) podľa § 49 ods. 6 zákona NR SR č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení Dodatku č. 1 zo dňa 10. 09. 2014 (ďalej len „Dohoda“) na príspevok v celkovej výške 4.228,96 Eur financovaného v pomere 85% z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a 15% zo štátneho rozpočtu SR, pričom na jeho bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo Z. Ú. K., Q..A.. mu bolo z ÚPSVR Kežmarok dňa 26. 11. 2013 poukázaných 2.537,38 Eur a dňa 28. 04. 2015 1.691,58 Eur a v „Dohode“ sa zaviazal použiť poskytnutý príspevok odo dňa začatia prevádzkovania SZČ v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom, oprávnením na vykonávanie SZČ na príslušný predmet podnikania - Prípravné práce k realizácii stavby a na úhradu odvodov do poistných fondov od 01. 11. 2013 do 30. 11. 2015, pričom žiadne odvody neuhradil, okrem nákupu rôzneho stavebného náradia a pracovného oblečenia v sume 2.538,60 Eur, ktorý deklaroval ÚPSVR Kežmarok predložením pokladničných dokladov od spoločnosti Q.-H. A., A..P..U.., B. E. XX, C., časť poskytnutého príspevku vo výške 1.690,36 Eur použil pre vlastnú potrebu a tento doposiaľ ÚPSVR v Kežmarku nevrátil, čím porušil podmienky stanovené zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov a podpísanej Dohody, a tým ÚPSVR Kežmarok, so sídlom Dr. Alexandra 61, 060 01 Kežmarok spôsobil škodu najmenej 1.690,36 Eur, z čoho 85% tvorili finančné prostriedky Európskeho sociálneho fondu v sume 1.436,81 Eur, teda použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu a
odsudzuje
sa
za
to:
Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený M. I. povinný nahradiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok so sídlom Dr. Alexandra 61, 060 01 Kežmarok škodu vo výške 1.436,81 Eur. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom. použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.