{"guid": "9a646956-83c8-4635-8e54-b6d53261216f:7e06ba61-927f-4443-8b86-b3eb7e12b6af", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2017:9517100068.1", "spisova_znacka": "2T/7/2017", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/7/2017 z 4. 4. 2017", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 4. apríla 2017, sp. zn. 2T/7/2017, ECLI:SK:SSPK:2017:9517100068.1", "identifikacne_cislo": "9517100068", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Ivan Matel", "sudca_id": 525, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivan-matel-525", "datum_vydania": "2017-04-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e06ba61-927f-4443-8b86-b3eb7e12b6af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100068.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100068.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100068.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/7/2017\n9517100068\n04. 04. 2017\nMgr. Ivan Matel\nECLI:SK:SSPK:2017:9517100068.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci M. I. obvineného pre\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona dňa\n04.04.2017 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nobvinený M. I.,\nnar. XX. XX. XXXX v C., bydlisko C. Z. Č.. XXX, U. C., nezamestnaný, slovenskej národnosti, ženatý,\nsa\n\nuznáva\n\nvinným\n\nz prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona,\npretože\ndňa 28. 10. 2013 v Kežmarku uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok (ďalej\nlen „ÚPSVR Kežmarok“) Dohodu č. 109/§49/2013/NP VAOTP SR - 2 o poskytnutí príspevku na\nsamostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len „SZČ“) podľa § 49 ods. 6 zákona NR SR č. 5/2004 Z. z.\no službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v\nznení Dodatku č. 1 zo dňa 10. 09. 2014 (ďalej len „Dohoda“) na príspevok v celkovej výške 4.228,96\nEur financovaného v pomere 85% z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a 15% zo štátneho\nrozpočtu SR, pričom na jeho bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo Z. Ú. K., Q..A.. mu\nbolo z ÚPSVR Kežmarok dňa 26. 11. 2013 poukázaných 2.537,38 Eur a dňa 28. 04. 2015 1.691,58 Eur\na v „Dohode“ sa zaviazal použiť poskytnutý príspevok odo dňa začatia prevádzkovania SZČ v súlade\nso žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom, oprávnením na vykonávanie SZČ na príslušný\npredmet podnikania - Prípravné práce k realizácii stavby a na úhradu odvodov do poistných fondov\nod 01. 11. 2013 do 30. 11. 2015, pričom žiadne odvody neuhradil, okrem nákupu rôzneho stavebného\nnáradia a pracovného oblečenia v sume 2.538,60 Eur, ktorý deklaroval ÚPSVR Kežmarok predložením\npokladničných dokladov od spoločnosti\nQ.-H. A., A..P..U.., B. E. XX, C., časť poskytnutého\npríspevku vo výške 1.690,36 Eur použil pre vlastnú potrebu a tento doposiaľ ÚPSVR v Kežmarku nevrátil,\nčím porušil podmienky stanovené zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov a podpísanej Dohody, a tým ÚPSVR Kežmarok, so sídlom Dr. Alexandra\n61, 060 01 Kežmarok spôsobil škodu najmenej 1.690,36 Eur, z čoho 85% tvorili finančné prostriedky\nEurópskeho sociálneho fondu v sume 1.436,81 Eur,\nteda\npoužil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým\numožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu\na\n\nodsudzuje\n\nsa\n\nza\n\nto:\n\nPodľa § 261 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36\npísm. j), písm. l), písm. n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený M. I. povinný nahradiť poškodenému Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Kežmarok so sídlom Dr. Alexandra 61, 060 01 Kežmarok škodu vo výške\n1.436,81 Eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený so zvyškom svojho nároku na náhradu škody\nodkazuje na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.\npoužil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým\numožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci\nhlavné pojednávanie;\npri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať\npodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,\nktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný\nrozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske\nsúdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}