Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/2/2017 9517100014 06. 02. 2017 Mgr. Ivan Matel ECLI:SK:SSPK:2017:9517100014.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci S. Q. obvinenej pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 06.02.2017 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku takto rozhodol: obvinená S. Q., rod. K., nar. XX.XX.XXXX v H., bydlisko ul. XX. R. XXXX/X, H., slovenskej národnosti, rozvedená, sa
uznáva
vinnou
z pokračovacieho prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, pretože 1/ S. Q. dňa 26.04.2016 v čase od 15:06 hod. do 15:19 hod. v kancelárskych priestoroch označených ako kancelária číslo XXX na X. podlaží budovy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom so sídlom na ul. Kukorelliho č. 1, Humenné poskytla finančnú hotovosť v presne nezistenej sume od 100,Eur do 200,- Eur, fľašu ríbezľového vína zn. Pereg v nezistenej cene a bonboniéru nezistenej značky a v nezistenej cene K.. K.. F.., nar. XX.XX.XXXX, všeobecnému lekárovi pre deti a dorast prevádzkujúcej Privátnu detskú a dorastovú ambulanciu v priestoroch budovy Nemocnice A. Leňa v Humennom na ul. 1. mája 2045 v Humennom v súvislosti so žiadosťou o posúdenie invalidity pacienta K.. K.. F.. K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. R. X, H. na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z., na účely ktorej mu K.. K.. F.. vypísala a potvrdila tlačivo „Prehliadka ZISŤOVACIA - KONTROLNÁ“, pričom dňa 22.01.2016 sa na Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné uskutočnilo ústne pojednávanie s D.. K. Q. za účelom posúdenia invalidity na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z., v rámci ktorého bol posudkovými lekármi sociálneho poistenia K.. S.. Q.., nar. XX.XX.XXXX a K.. S. Š. uznaný invalidným; 2/ S. Q. dňa 26.04.2016 v čase od 15:06 hod. do 15:19 hod. v kancelárskych priestoroch označených ako kancelária číslo XXX na X. podlaží budovy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom so sídlom na ul. Kukorelliho č. 1, Humenné odovzdala K.. K.. F.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. N. H. XXX, V.. H. obálku so sumou 200,- Eur, fľašu alkoholu nezistenej značky, v nezistenej cene a bonboniéru nezistenej značky a v nezistenej cene, a zároveň ju požiadala, aby tieto odovzdala K.. S.. Q.., posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné, Námestie Slobody 58, Humenné, a to v súvislosti so žiadosťou o posúdenie invalidity K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. R. X, H. na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z., na základe ktorej sa dňa 22.01.2016 na Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné uskutočnilo ústne pojednávanie s D.. K. Q. za účelom posúdenia invalidity na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z., v rámci ktorého bol D.. K. Q. posudkovými lekármi sociálneho poistenia K.. S.. Q.. a K.. S. Š. uznaný invalidným, teda v bode 1/ inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok, v bode 2/ inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytla úplatok a
odsudzuje
sa
za
to:
Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400,- (štyristo) Eur. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.