{"guid": "f919cafd-c72a-4142-903b-4a3309b989a2:cee69528-b189-4827-8c28-2f4eb052cdb3", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2017:9517100014.1", "spisova_znacka": "2T/2/2017", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/2/2017 z 6. 2. 2017", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 6. februára 2017, sp. zn. 2T/2/2017, ECLI:SK:SSPK:2017:9517100014.1", "identifikacne_cislo": "9517100014", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Ivan Matel", "sudca_id": 525, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-ivan-matel-525", "datum_vydania": "2017-02-06", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cee69528-b189-4827-8c28-2f4eb052cdb3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100014.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100014.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100014.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/2/2017\n9517100014\n06. 02. 2017\nMgr. Ivan Matel\nECLI:SK:SSPK:2017:9517100014.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci S. Q. obvinenej pre\npokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 06.02.2017 v Pezinku podľa\n§ 353 Trestného poriadku takto\nrozhodol:\nobvinená S. Q.,\nrod. K., nar. XX.XX.XXXX v H., bydlisko ul. XX. R. XXXX/X, H., slovenskej národnosti, rozvedená,\nsa\n\nuznáva\n\nvinnou\n\nz pokračovacieho prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,\npretože\n1/ S. Q. dňa 26.04.2016 v čase od 15:06 hod. do 15:19 hod. v kancelárskych priestoroch označených\nako kancelária číslo XXX na X. podlaží budovy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom so\nsídlom na ul. Kukorelliho č. 1, Humenné poskytla finančnú hotovosť v presne nezistenej sume od 100,Eur do 200,- Eur, fľašu ríbezľového vína zn. Pereg v nezistenej cene a bonboniéru nezistenej značky a\nv nezistenej cene K.. K.. F.., nar. XX.XX.XXXX, všeobecnému lekárovi pre deti a dorast prevádzkujúcej\nPrivátnu detskú a dorastovú ambulanciu v priestoroch budovy Nemocnice A. Leňa v Humennom na ul.\n1. mája 2045 v Humennom v súvislosti so žiadosťou o posúdenie invalidity pacienta K.. K.. F.. K. Q., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom XX. R. X, H. na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení\nv znení zákona č. 439/2004 Z.z., na účely ktorej mu K.. K.. F.. vypísala a potvrdila tlačivo „Prehliadka\nZISŤOVACIA - KONTROLNÁ“, pričom dňa 22.01.2016 sa na Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné\nuskutočnilo ústne pojednávanie s D.. K. Q. za účelom posúdenia invalidity na účely § 70 ods. 2 zákona\nč. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z., v rámci ktorého bol posudkovými\nlekármi sociálneho poistenia K.. S.. Q.., nar. XX.XX.XXXX a K.. S. Š. uznaný invalidným;\n2/ S. Q. dňa 26.04.2016 v čase od 15:06 hod. do 15:19 hod. v kancelárskych priestoroch označených\nako kancelária číslo XXX na X. podlaží budovy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom\nso sídlom na ul. Kukorelliho č. 1, Humenné odovzdala K.. K.. F.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.\nN. H. XXX, V.. H. obálku so sumou 200,- Eur, fľašu alkoholu nezistenej značky, v nezistenej cene a\nbonboniéru nezistenej značky a v nezistenej cene, a zároveň ju požiadala, aby tieto odovzdala K.. S.. Q..,\nposudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné, Námestie Slobody\n58, Humenné, a to v súvislosti so žiadosťou o posúdenie invalidity K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX.\nR. X, H. na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004\nZ.z., na základe ktorej sa dňa 22.01.2016 na Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné uskutočnilo ústne\npojednávanie s D.. K. Q. za účelom posúdenia invalidity na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o\n\nsociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z., v rámci ktorého bol D.. K. Q. posudkovými lekármi\nsociálneho poistenia K.. S.. Q.. a K.. S. Š. uznaný invalidným,\nteda\nv bode 1/\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,\nv bode 2/\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytla úplatok\na\n\nodsudzuje\n\nsa\n\nza\n\nto:\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného\nzákona k peňažnému trestu vo výške 400,- (štyristo) Eur.\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci\nhlavné pojednávanie;\npri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať\npodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,\nktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný\nrozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske\nsúdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}