Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/18/2015 9515100102 08. 06. 2015 JUDr. Ján Giertli ECLI:SK:SSPK:2015:9515100102.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Giertli, na verejnom zasadnutí konanom dňa 8. júna 2015 v Banskej Bystrici o návrhu prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému H. G. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným H. G. zo dňa 14. mája 2015 spisovej značky VII/1 Gv 173/14/1000, tohto znenia: Obvinený: H. G., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvalé bydlisko X. XX, okr. Y., je vinný, že dňa 12.09.2011 podal na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov (ďalej ÚPSVR Stropkov) žiadosť o poskytnutie nenávratného finančného príspevku občanovi so zdravotným postihnutím na prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti podľa § 57 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu (ďalej len „ESF“) a štátneho rozpočtu SR spolu s povinnými prílohami a na základe tejto žiadosti mu bol poskytovateľom ÚPSVR Stropkov priznaný príspevok v celkovej výške 9.656,44 €, dňa 28.09.2011 uzatvoril s ÚPSVR Stropkov „Dohodu č. 6/§57/2011/NPII-2/A o poskytnutí príspevku občanovi so zdravotným postihnutím na prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti“ (ďalej len „Dohoda“), podľa ktorej dohody sa zaviazal - po dobu dvoch rokov od 01.12.2011 do 31.11.2013 vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť sprostredkovateľskú činnosť v oblasti služieb (článok II, bod 1), - použiť poskytnutý príspevok 9.656.44 € v súlade so žiadosťou a predloženým podnikateľským zámerom na vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti (článok II, bod 2),
- pri závažnom porušení Dohody, dobrovoľne do 30 dní vrátiť úradu príspevok, alebo jeho pomernú časť (článok II, bod 8), - raz za polroka podávať poskytovateľovi písomné správy o vykonávaní samostatnej zárobkovej činnosti s prehľadom o použití príspevku (článok II, bod 19), následne dňa 03.10.2011 doručil na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny žiadosť o úhradu platby č. 1 na sumu 9.656.44 €, ktoré mu boli dňa 12.10.2011 uhradené na jeho účet č. XX XXXXXXXX/XXXX vo T. U., a.s., pričom za kontrolované obdobie od 28.09.2011 do 01.12.2013 predložil iba jednu správu zo dňa 31.12.2011 o použití príspevku v sume 38,82 € a Sociálnej poisťovni pobočka Svidník uhradil za obdobie od 01.12.2011 do 01.12.2013 poistné v celkovej výške 1,066,82 €, avšak okrem uvedených výdavkov v celkovej výške 1,105,64 € žiadne ďalšie doklady o použití príspevku, ani pri následnej finančnej kontrole nepredložil, teda nezdokladoval použitie príspevku na prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnosti, hoci k tomu bol povinný, a ani vyplatený finančný príspevok nevrátil, čím spôsobil škodu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov vo výške 7.268.18 € tvorenú prostriedkami Európskeho sociálneho fondu, teda neposkytol povinné údaje a protiprávne zadržal prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev, z rozpočtu spravovaného Európskymi spoločenstvami alebo v zastúpení Európskych spoločenstiev a spôsobil tým väčšiu škodu,
čím
spáchal
prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 261 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov. Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, Hlavná 26, 091 01 Stropkov s uplatneným nárokom na náhradu škody vo výške 9.656,44 € o d k a z u j e na občianske súdne konanie. odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Východ Košice spisovej značky ČVS:PPZ-1014/NKA-PK-VY-2014 zo dňa 09.12.2014 bolo začaté trestné stíhanie a dňa 18.02.2015 bolo vznesené obvinenie H. G. za prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Dňa 14. mája 2015 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine a treste medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným H. G.. Prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podala dňa 15. mája 2015 na Špecializovaný trestný súd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste. Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 8. júna 2015. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou obvinený H. G. odpovedal kladne na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú, a preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 08.06.2015.