{"guid": "5e97b3d4-2fa3-4c06-b088-d4002095988c:7a554764-30fc-472e-9e1d-05c39bfbaf9c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100102.1", "spisova_znacka": "3T/18/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/18/2015 z 8. 6. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 8. júna 2015, sp. zn. 3T/18/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100102.1", "identifikacne_cislo": "9515100102", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-06-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2", "nazov": "§ 261 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a554764-30fc-472e-9e1d-05c39bfbaf9c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100102.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100102.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100102.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/18/2015\n9515100102\n08. 06. 2015\nJUDr. Ján Giertli\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100102.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Giertli,\nna verejnom zasadnutí konanom dňa 8. júna 2015 v Banskej Bystrici o návrhu prokurátorky Úradu\nšpeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a\ntreste v trestnej veci proti obvinenému H. G. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych\nspoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným H. G. zo\ndňa 14. mája 2015 spisovej značky VII/1 Gv 173/14/1000, tohto znenia:\nObvinený:\nH. G., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvalé bydlisko X. XX, okr. Y.,\nje vinný, že\ndňa 12.09.2011 podal na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov (ďalej ÚPSVR Stropkov)\nžiadosť o poskytnutie nenávratného finančného príspevku občanovi so zdravotným postihnutím na\nprevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti podľa § 57 zákona č. 5/2004 Z.z. o\nslužbách zamestnanosti zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu (ďalej len „ESF“) a štátneho rozpočtu\nSR spolu s povinnými prílohami a na základe tejto žiadosti mu bol poskytovateľom ÚPSVR Stropkov\npriznaný príspevok v celkovej výške 9.656,44 €,\ndňa 28.09.2011 uzatvoril s ÚPSVR Stropkov „Dohodu č. 6/§57/2011/NPII-2/A o poskytnutí príspevku\nobčanovi so zdravotným postihnutím na prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej\nčinnosti“ (ďalej len „Dohoda“), podľa ktorej dohody sa zaviazal\n- po dobu dvoch rokov od 01.12.2011 do 31.11.2013 vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť sprostredkovateľskú činnosť v oblasti služieb (článok II, bod 1),\n- použiť poskytnutý príspevok 9.656.44 € v súlade so žiadosťou a predloženým podnikateľským zámerom\nna vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti (článok II, bod 2),\n\n- pri závažnom porušení Dohody, dobrovoľne do 30 dní vrátiť úradu príspevok, alebo jeho pomernú časť\n(článok II, bod 8),\n- raz za polroka podávať poskytovateľovi písomné správy o vykonávaní samostatnej zárobkovej činnosti\ns prehľadom o použití príspevku (článok II, bod 19),\nnásledne dňa 03.10.2011 doručil na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny žiadosť o úhradu platby č.\n1 na sumu 9.656.44 €, ktoré mu boli dňa 12.10.2011 uhradené na jeho účet č. XX XXXXXXXX/XXXX\nvo T. U., a.s.,\npričom za kontrolované obdobie od 28.09.2011 do 01.12.2013 predložil iba jednu správu zo dňa\n31.12.2011 o použití príspevku v sume 38,82 € a Sociálnej poisťovni pobočka Svidník uhradil za obdobie\nod 01.12.2011 do 01.12.2013 poistné v celkovej výške 1,066,82 €, avšak okrem uvedených výdavkov v\ncelkovej výške 1,105,64 € žiadne ďalšie doklady o použití príspevku, ani pri následnej finančnej kontrole\nnepredložil, teda nezdokladoval použitie príspevku na prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnosti,\nhoci k tomu bol povinný, a ani vyplatený finančný príspevok nevrátil, čím spôsobil škodu Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Stropkov vo výške 7.268.18 € tvorenú prostriedkami Európskeho sociálneho\nfondu,\nteda\nneposkytol povinné údaje a protiprávne zadržal prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych\nspoločenstiev, z rozpočtu spravovaného Európskymi spoločenstvami alebo v zastúpení Európskych\nspoločenstiev a spôsobil tým väčšiu škodu,\n\nčím\n\nspáchal\n\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 2\npísm. a) Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 261 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2\nTrestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,\nHlavná 26, 091 01 Stropkov s uplatneným nárokom na náhradu škody vo výške 9.656,44 € o d k a z\nu j e na občianske súdne konanie.\nodôvodnenie:\n\nUznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, národnej\nprotikorupčnej jednotky, expozitúra Východ Košice spisovej značky ČVS:PPZ-1014/NKA-PK-VY-2014\nzo dňa 09.12.2014 bolo začaté trestné stíhanie a dňa 18.02.2015 bolo vznesené obvinenie H. G. za\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 2\npísm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozsudku.\nDňa 14. mája 2015 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine\na treste medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným H. G..\nProkurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podala dňa 15. mája 2015 na Špecializovaný trestný\nsúd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste.\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a\nobsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu\nna verejnom zasadnutí dňa 8. júna 2015.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou obvinený H. G. odpovedal kladne na všetky\notázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie\nzmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené\npodmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a\nspravodlivú, a preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem\ndovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 08.06.2015.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}