Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/14/2015 9515100072 28. 04. 2015 JUDr. Ján Giertli ECLI:SK:SSPK:2015:9515100072.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Giertli, v trestnej veci obvinenej G. S., stíhanej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 28. apríla 2015 takto rozhodol: obvinená G. S., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom P. O. XX, okres S. nad H., j e v i n n á, ž e 1. ako žiadateľka o invalidný dôchodok v pobočke Sociálnej poisťovne vo Vranove nad Topľou poskytla MUDr. B. H., posudkovej lekárke Sociálnej poisťovne, Ústredie - vysunuté pracovisko Košice, Festivalové námestie č. 1, ktorá za účelom vydania odborného posudku posudzuje jej zdravotný stav po jej predchádzajúcom odvolaní sa voči nepriznaniu invalidného dôchodku, úplatok vo výške 200,- € tvorený štyrmi kusmi eurobankoviek sériových čísel X41547501227, X50045638403, X54922540691 a X64116289379 v nominálnych hodnotách 50,- €, ktorý bol uložený v listovej obálke zaslanej poštou, ktorá bola adresátke MUDr. B. H. doručená na adresu jej pracoviska dňa 11.12.2014 za to, aby odborný posudok, ktorý vypracuje MUDr. B. H. bol v jej prospech, 2. ako žiadateľka o invalidný dôchodok v pobočke Sociálnej poisťovne vo Vranove nad Topľou poskytla dňa 14.01.2015 o 09.58 hod. v kancelárii č. XXX na 8. poschodí budovy Sociálnej poisťovne, Ústredie - vysunuté pracovisko Košice, Festivalové námestie č. 1 MUDr. B. H., posudkovej lekárke, ktorá za účelom vydania odborného posudku posudzuje jej zdravotný stav po jej predchádzajúcom odvolaní sa voči nepriznaniu invalidného dôchodku, úplatok vo výške 400,- € tvorený jedným kusom bankovky v nominálnej hodnote 100,- €, sériové číslo bankovky X0951339025, jedným kusom bankovky v nominálnej hodnote 100,- €, sériové číslo bankovky S18573401635, jedným kusom bankovky v nominálnej hodnote 100,- €, sériové číslo bankovky S18790307944, jedným kusom bankovky v nominálnej hodnote 50,- €, sériové číslo bankovky S13947498781 a jedným kusom bankovky v nominálnej hodnote 50,- €, sériové číslo bankovky X63390280745, ktorý bol uložený v listovej obálke za to, aby odborný posudok, ktorý vypracuje MUDr. B. H. bol v jej prospech, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok, čím spáchala
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.