{"guid": "0d17652c-50b7-409b-89bd-600316f1c97f:ccc0384d-e799-4309-bf18-b40d72ada5da", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100072.2", "spisova_znacka": "3T/14/2015", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/14/2015 z 27. 4. 2015", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 27. apríla 2015, sp. zn. 3T/14/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100072.2", "identifikacne_cislo": "9515100072", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Iveta Martináková", "sudca_id": 363, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-martinakova-363", "datum_vydania": "2015-04-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3Tos/29/2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "fa2270be-42f1-4271-a202-3ad22ae8b688:44c09d26-443c-4d72-8413-61fe4f22bcab", "datum": "2017-04-03", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ccc0384d-e799-4309-bf18-b40d72ada5da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100072.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100072.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100072.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100072
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100072.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Giertli,
v trestnej veci obvinenej G. S., stíhanej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 28. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinená G. S., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom P.

O. XX, okres S. nad H.,

j e   v i n n á,   ž e

1. ako žiadateľka o invalidný dôchodok v pobočke Sociálnej poisťovne vo Vranove nad Topľou
poskytla MUDr. B. H., posudkovej lekárke Sociálnej poisťovne, Ústredie - vysunuté pracovisko Košice,
Festivalové námestie č. 1, ktorá za účelom vydania odborného posudku posudzuje jej zdravotný stav
po jej predchádzajúcom odvolaní sa voči nepriznaniu invalidného dôchodku, úplatok vo výške 200,- €
tvorený štyrmi kusmi eurobankoviek sériových čísel X41547501227, X50045638403, X54922540691 a
X64116289379 v nominálnych hodnotách 50,- €, ktorý bol uložený v listovej obálke zaslanej poštou,
ktorá bola adresátke MUDr. B. H. doručená na adresu jej pracoviska dňa 11.12.2014 za to, aby odborný
posudok, ktorý vypracuje MUDr. B. H. bol v jej prospech,

2. ako žiadateľka o invalidný dôchodok v pobočke Sociálnej poisťovne vo Vranove nad Topľou
poskytla dňa 14.01.2015 o 09.58 hod. v kancelárii č. XXX na 8. poschodí budovy Sociálnej poisťovne,
Ústredie - vysunuté pracovisko Košice, Festivalové námestie č. 1 MUDr. B. H., posudkovej lekárke,
ktorá za účelom vydania odborného posudku posudzuje jej zdravotný stav po jej predchádzajúcom
odvolaní sa voči nepriznaniu invalidného dôchodku, úplatok vo výške 400,- € tvorený jedným kusom
bankovky v nominálnej hodnote 100,- €, sériové číslo bankovky X0951339025, jedným kusom bankovky
v nominálnej hodnote 100,- €, sériové číslo bankovky S18573401635, jedným kusom bankovky
v nominálnej hodnote 100,- €, sériové číslo bankovky S18790307944, jedným kusom bankovky v
nominálnej hodnote 50,- €, sériové číslo bankovky S13947498781 a jedným kusom bankovky v
nominálnej hodnote 50,- €, sériové číslo bankovky X63390280745, ktorý bol uložený v listovej obálke
za to, aby odborný posudok, ktorý vypracuje MUDr. B. H. bol v jej prospech,

teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

čím  spáchala



prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Za  to  sa  odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,   § 36 písm. j),
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa



ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {"stav": {"sz": "3Tos/29/2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "fa2270be-42f1-4271-a202-3ad22ae8b688:44c09d26-443c-4d72-8413-61fe4f22bcab", "datum": "2017-04-03", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}