Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/10/2015 9515100067 12. 05. 2015 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2015:9515100067.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. U. F. pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. mája 2015, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným U. F., nar. XX.XX.XXXX v W., zo dňa 10. apríla 2015 sp. zn. VII/2 Gv 226/14/1000 a takto ju potvrdzuje: obvinený: U. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom P. ulica č. XXXX/XX, W. s a u z n á v a z a v i n n é h o,
že
1. dňa 13.10.2014 v čase o 08.38 hod. v Bratislave, X. X, na prevádzke Stanice technickej a emisnej kontroly - H. X., Y..X.. - X., vlastníkom ktorej je právnická osoba H. - X., Y..X.. so sídlom v Bratislave, ul. H. XXX/W., IČO: 44991347, v druhej miestnosti budovy po príchode cez vchodovú bránu pre motorové vozidlá, bez číselného označenia, poskytol pri realizovaní pravidelnej technickej kontroly a emisnej kontroly na osobnom motorovom vozidle zn. Chrysler Voyager, s evidenčným číslom W.-XXX L., VIN: 1A8GYB5536Y108395 technikovi Stanice technickej a emisnej kontroly - H. - X., Y..X.. - X., G. M. finančnú hotovosť vo výške 100,-€, z ktorej časť vo výške 21,-€ mu bola daná ako úplatok za promptné a bez čakania vykonané schválenie spôsobilosti vozidiel na premávku na pozemných komunikáciách, 2. dňa 17.10.2014 v čase okolo 08.30 hod. v Bratislave na X. ul. X, na prevádzke Stanice technickej a emisnej kontroly - H. - X., Y..X.. - X., vlastníkom ktorej je právnická osoba H. - X., Y..X.. so sídlom v Bratislave, ul. H. XXX/W., IČO: 44991347, v druhej miestnosti budovy po príchode cez vchodovú bránu pre motorové vozidlá, bez číselného označenia, poskytol pri realizovaní pravidelnej technickej kontroly a emisnej kontroly na osobnom motorovom vozidle zn. Jeep Grand Cherokee, s evidenčným číslom W.-XXXCP, VIN: 1J8HCE8MX5Y571270 a pravidelnej technickej kontroly na prívesnom vozíku zn. R.H.C., s evidenčným číslom W.-XXXYUCP, VIN: TK9A220KN7BSD7074 technikovi Stanice technickej a emisnej kontroly - H. - X., Y..X.. - X., P. Q. finančnú hotovosť najmenej vo výške 10,-€, ako úplatok za promptné a bez čakania vykonané schválenie spôsobilosti vozidiel na premávku na pozemných komunikáciách, teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok, čím spáchal pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona. Za
to
sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný trest vo výške 200,-€ (dvesto eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace. odôvodnenie: Dňa 10. apríla 2015 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného U. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W. - F., P. XXXX/XX, pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 226/14/1000-25. Po preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu. Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či - rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, - súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, - rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, - bol ako obvinený poučený o svojich právach, - rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, - bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, - sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, - súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, - si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku.
Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený. Poučenie: Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.