{"guid": "1e18829d-327a-440b-8727-6fb737368f9f:33f5de5c-465c-42e1-9534-ae2f60c9382d", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100067.1", "spisova_znacka": "1T/10/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/10/2015 z 12. 5. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 12. mája 2015, sp. zn. 1T/10/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100067.1", "identifikacne_cislo": "9515100067", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2015-05-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/33f5de5c-465c-42e1-9534-ae2f60c9382d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100067.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100067.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100067.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/10/2015\n9515100067\n12. 05. 2015\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100067.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. U.\nF. pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 12. mája 2015, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným U. F., nar.\nXX.XX.XXXX v W., zo dňa\n10. apríla 2015 sp. zn. VII/2 Gv 226/14/1000 a takto ju potvrdzuje:\nobvinený:\nU. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom P. ulica č. XXXX/XX,\nW.\ns a u z n á v a z a v i n n é h o,\n\nže\n\n1. dňa 13.10.2014 v čase o 08.38 hod. v Bratislave, X. X, na prevádzke Stanice technickej a emisnej\nkontroly - H. X., Y..X.. - X., vlastníkom ktorej je právnická osoba H. - X., Y..X.. so sídlom v Bratislave, ul.\nH. XXX/W., IČO: 44991347, v druhej miestnosti budovy po príchode cez vchodovú bránu pre motorové\nvozidlá, bez číselného označenia, poskytol pri realizovaní pravidelnej technickej kontroly a emisnej\nkontroly na osobnom motorovom vozidle zn. Chrysler Voyager, s evidenčným číslom\nW.-XXX L.,\nVIN: 1A8GYB5536Y108395 technikovi Stanice technickej a emisnej kontroly - H. - X., Y..X.. - X., G. M.\nfinančnú hotovosť vo výške 100,-€, z ktorej časť vo výške 21,-€ mu bola daná ako úplatok za promptné\na bez čakania vykonané schválenie spôsobilosti vozidiel na premávku na pozemných komunikáciách,\n2. dňa 17.10.2014 v čase okolo 08.30 hod. v Bratislave na X. ul. X, na prevádzke Stanice technickej\na emisnej kontroly - H. - X., Y..X.. - X., vlastníkom ktorej je právnická osoba H. - X., Y..X.. so sídlom v\nBratislave, ul. H. XXX/W.,\nIČO: 44991347, v druhej miestnosti budovy po príchode cez vchodovú\nbránu pre motorové vozidlá, bez číselného označenia, poskytol pri realizovaní pravidelnej technickej\nkontroly a emisnej kontroly na osobnom motorovom vozidle zn. Jeep Grand Cherokee, s evidenčným\nčíslom W.-XXXCP, VIN: 1J8HCE8MX5Y571270 a pravidelnej technickej kontroly na prívesnom vozíku\nzn. R.H.C., s evidenčným číslom W.-XXXYUCP,\nVIN: TK9A220KN7BSD7074\ntechnikovi Stanice technickej a emisnej kontroly - H. - X., Y..X.. - X., P. Q. finančnú hotovosť najmenej\nvo výške 10,-€, ako úplatok za promptné a bez čakania vykonané schválenie spôsobilosti vozidiel na\npremávku na pozemných komunikáciách,\nteda\n\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,\nčím spáchal\npokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.\n3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný trest\nvo výške 200,-€ (dvesto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.\nodôvodnenie:\nDňa 10. apríla 2015 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky v trestnej veci obvineného U. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W. - F., P. XXXX/XX, pre\npokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, návrh na dohodu o vine a treste\npod sp. zn. VII/2 Gv 226/14/1000-25.\nPo preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného\nzasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.\nPo prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu\nuvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nVzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať\no skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle\n§ 334 ods. 1 Trestného poriadku.\n\nNásledne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení\ndohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}