Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/4/2015 9515100026 17. 06. 2015 Mgr. Ivan Matel ECLI:SK:SSPK:2015:9515100026.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci L. Š. obvineného pre prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a) Trestného zákona dňa 17.06.2015 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku takto rozhodol: obvinený L. Š.,
nar. XX.XX.XXXX v Ž. B. V., bydlisko W., Č. H. Č.. XXX/XX, slovenskej národnosti, ženatý, nezamestnaný,
sa
uznáva
za vinného
z prečinu volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a) Trestného zákona, pretože dňa 15.11.2014 v čase najneskôr o 14:38 hod. v meste W. po predchádzajúcom telefonickom dohovore, L. Š. opäť kontaktoval v čase o 15:15 hod. T. X., nar. XX.XX.XXXX a jeho manželku T. X. , nar. XX.XX.XXXX obaja prechodne bytom W., J. XX/XX, ktorých požiadal, aby v komunálnych voľbách do samosprávy mesta W., konaných dňa 15.11.2014 volili nim určených kandidátov za poslancov a to pod číslom 6 a pod číslom 7, uvedených na kandidátskej listine volebného obvodu č. 3 a kandidáta za primátora pod číslom 8 na kandidátskej listine, za čo im prisľúbil finančnú hotovosť vo výške 5,- € pre každého ak takto budú voliť, následne ich osobne odviezol na svojom motorovom vozidle zn. Škoda Felícia, červenej farby, ev. číslo Z., k volebnej miestnosti volebného obvodu č. 3 nachádzajúcej sa v budove Mestského úradu v W. a po ich odhlasovaní v zmysle predchádzajúceho ústneho pokynu im L. Š. vo vozidle aj vopred sľúbenú finančnú hotovosť vo výške 5,- € pre každého vyplatil, teda priamo sľúbil a poskytol úplatok tomu, kto má právo voliť aby volil určitým spôsobom,
a
odsudzuje
sa
za to
Podľa § 336a ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.