{"guid": "5a5c55b7-66e6-4ae5-bc76-3c4fa789756f:5d17e8be-2f00-44d4-80b5-c588f9132e90", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100026.1", "spisova_znacka": "2T/4/2015", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/4/2015 z 17. 6. 2015", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 17. júna 2015, sp. zn. 2T/4/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100026.1", "identifikacne_cislo": "9515100026", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-06-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d17e8be-2f00-44d4-80b5-c588f9132e90", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/4/2015\n9515100026\n17. 06. 2015\nMgr. Ivan Matel\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100026.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci L. Š. obvineného pre prečin\nvolebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a) Trestného zákona dňa 17.06.2015 v Pezinku podľa §\n353 Trestného poriadku takto\nrozhodol:\nobvinený L. Š.,\n\nnar. XX.XX.XXXX v Ž. B. V., bydlisko W., Č. H. Č.. XXX/XX, slovenskej národnosti, ženatý,\nnezamestnaný,\n\nsa\n\nuznáva\n\nza vinného\n\nz prečinu volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a) Trestného zákona,\npretože\ndňa 15.11.2014 v čase najneskôr o 14:38 hod. v meste W. po predchádzajúcom telefonickom dohovore,\nL. Š. opäť kontaktoval v čase o 15:15 hod. T. X., nar. XX.XX.XXXX a jeho manželku T. X. , nar.\nXX.XX.XXXX obaja prechodne bytom W., J. XX/XX, ktorých požiadal, aby v komunálnych voľbách do\nsamosprávy mesta W., konaných dňa 15.11.2014 volili nim určených kandidátov za poslancov a to pod\nčíslom 6 a pod číslom 7, uvedených na kandidátskej listine volebného obvodu č. 3 a kandidáta za\nprimátora pod číslom 8 na kandidátskej listine, za čo im prisľúbil finančnú hotovosť vo výške 5,- € pre\nkaždého ak takto budú voliť, následne ich osobne odviezol na svojom motorovom vozidle zn. Škoda\nFelícia, červenej farby, ev. číslo Z., k volebnej miestnosti volebného obvodu č. 3 nachádzajúcej sa v\nbudove Mestského úradu v W. a po ich odhlasovaní v zmysle predchádzajúceho ústneho pokynu im L.\nŠ. vo vozidle aj vopred sľúbenú finančnú hotovosť vo výške 5,- € pre každého vyplatil,\nteda\npriamo sľúbil a poskytol úplatok tomu, kto má právo voliť aby volil určitým spôsobom,\n\na\n\nodsudzuje\n\nsa\n\nza to\n\nPodľa § 336a ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36\npísm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré\nsú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,\nktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci\nhlavné pojednávanie;\npri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať\npodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}