Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/26/2014 9514100111 24. 04. 2015 Mgr. Ivan Matel ECLI:SK:SSPK:2015:9514100111.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.04.2015 v Pezinku pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por., uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným U.. A. A., nar. XX.XX.XXXX K. I., takto rozhodol: obvinený U.. A. A., nar. XX.XX.XXXX K. I., bydlisko I. - S. A., D. P. Č.. XXXX/X, ženatý, národnosti slovenskej, štátna príslušnosť Slovenská republika, t.č. v mieste bydliska sa uznáva vinným z pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, čiastočne dokonaného a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 2 Trestného zákona, čiastočne dokonaného a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona pretože: ako štatutárny zástupca spoločnosti C. - A., W..S.., D. XXX, IČO XXXXXXXX (ďalej len „prijímateľ“) po tom, ako dňa 17.06.2010 uzatvoril s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR, v zastúpení Sociálnou implementačnou agentúrou (ďalej len „poskytovateľ“) Zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. Y. v znení dodatku č. 01 zo dňa 27.07.2011, predmetom ktorej bolo spolufinancovanie projektu: „Odbornosťou ku konkurencieschopnosti“, Kód U.:XXXXXXXXXXX, číslo Výzvy: DOP-SIA-2009/1.2.1/02, Operačný program: Zamestnanosť a sociálna inklúzia, Prioritná os: 1. Podpora rastu zamestnanosti, Opatrenie: 1.2. Podpora tvorby a udržanie pracovných miest prostredníctvom zvýšenia adaptability pracovníkov, podnikov a podpory podnikania, na základe ktorej sa poskytovateľ zaviazal poskytnúť prijímateľovi nenávratný finančný príspevok v celkovej výške 114.711,87 €, tvorený pomerom 85% z prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a 15% z prostriedkov štátneho rozpočtu SR, poskytnutie a použitie ktorého sa spravuje Zákonom č. 528/2008 Z. z. o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva, Zákonom č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy, Zákonom č. 440/2000 Z. z. o správach finančnej kontroly, na základe ktorej: 1. boli prijímateľovi poskytnuté bankovým prevodom zálohové platby dňa 14.12.2010 výške 27.530,- € a dňa 14.08.2012 vo výške 26.752,85 € na účet spoločnosti
vo č.
XXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke, a.s., po čom s cieľom dosiahnuť schválenie predstieraných výdavkov predložil na Sociálnu implementačnú agentúru k zúčtovaniu zálohových platieb: - dňa 23.03.2012 Žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX (zúčtovanie zálohovej platby) s nárokovanými výdavkami vo výške 27.136,- €, ku ktorej predložil faktúru č. 20110021 zo dňa 09.06.2011 za realizáciu školení zamestnancov spoločnosti na sumu 40.840,- €, vystavenú spoločnosťou Z. C., S..X..F.., spolu s prezenčnými listinami zo školení na témy motivačné zručnosti, situačné vedenie ľudí, riadenie výkonnosti, efektívna komunikácia, riešenie konfliktov, efektívne systémy rozhodovania, riadenie nákladov podľa aktivít, ovplyvňovanie pracovných tímov, obchodné vyjednávanie a dynamická prezentácia, na základe ktorej došlo k zúčtovaniu zálohovej platby vo výške 26.752,- €, hoci sa uvedené školenia nezrealizovali, dňa 12.02.2013 Žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX (zúčtovanie zálohovej platby) s nárokovanými výdavkami vo výške 23.095,20 €, ku ktorej predložil faktúru č. 2012003 zo dňa 25.09.2012 za realizáciu školení zamestnancov spoločnosti na sumu 34.930,80 €, vystavenú spoločnosťou Z. C., S..X..F.., spolu s prezenčnými listinami zo školení na témy Riadenie procesov, HACCP, anglický jazyk, nemecký jazyk, HACCP - doškolenie, efektívna komunikácia, riešenie konfliktov, PC zručnosti, ukončovacie kolokvium, ktorá bola zo strany poskytovateľa zamietnutá, pričom uvedené školenia sa nezrealizovali, 2. s cieľom dosiahnuť refundáciu predstieraných výdavkov predložil na Sociálnu implementačnú agentúru k preplateniu dňa 31.05.2011 Žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX (priebežná platba) s nárokovanými výdavkami vo výške 1.888,- €, ku ktorej predložil pracovné výkazy projektového manažéra U.. I. I. a finančného manažéra U.. K. I., za pracovné činnosti na projekte, ktoré uvedení manažéri reálne nevykonali, na základe ktorej bola dňa 31.05.2011 na účet spoločnosti č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke, a.s. poskytnutá priebežná platba vo výške 1.558,34 €, 3. s cieľom dosiahnuť refundáciu predstieraných výdavkov predložil na Sociálnu implementačnú agentúru k preplateniu dňa 22.12.2011 Žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX (priebežná platba) s nárokovanými výdavkami vo výške 15.112,- €, ku ktorej predložil faktúru č. 2011022 zo dňa 09.06.2011 za realizáciu školení zamestnancov spoločnosti na sumu 22.668,- €, vystavenú spoločnosťou Z. C., S..X..F.., spolu s prezenčnými listinami zo školení na témy efektívna komunikácia, manažérske rozhovory, riadenie zmeny, vedenie porád, predávajte, neponúkajte a vedenie predaja, hoci uvedené školenia sa nezrealizovali, na základe ktorej bola dňa 06.03.2012 na účet spoločnosti č. XXXXXXXXXX/ XXXX vedený v Tatra banke, a.s. poskytnutá priebežná platba vo výške 14.648,- €, pričom takto získané a nárokované finančné prostriedky použil, resp. mienil použiť na iný účel, ako boli poskytnuté v zmysle uzatvorenej zmluvy, čím spôsobil poskytovateľovi škodu v rozsahu zúčtovaných a refundovaných nárokovaných výdavkov za neuskutočnené činnosti vo výške 42.958,34 €, z ktorých pomerná časť príspevku vo výške 85% poskytnutá z Európskeho sociálneho fondu predstavuje 36.514,59 € a pomerná časť príspevku vo výške 15% poskytnutá zo štátneho rozpočtu SR predstavuje 6.443,75 €, a v prípade zúčtovania a refundácie nárokovaných výdavkov za neuskutočnené činnosti, ku ktorému zo strany poskytovateľa nedošlo, by poskytovateľovi spôsobil ďalšiu škodu vo výške 24.272,86 €, v pomere 20.631,93 € z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a 3.640,93 € zo štátneho rozpočtu SR, teda - predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu a zároveň sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil v úmysle použiť prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožniť spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu tým, že predložil nesprávny doklad, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, a takým činom spôsobil značnú škodu a zároveň
- neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený účel, a zároveň sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil v úmysle neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použiť v rozsahu väčšom na iný ako určený účel, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo a odsudzuje sa za to: Podľa § 261 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodov § 36 písm. j), k), l), n) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. e) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá peňažný trest vo výške 3.500,- € (tritisícpäťsto eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal dňa 07.08.2014 pod sp.zn. VII/2 Gv 118/13/1000-21 v trestnej veci obvineného U.. A. A. návrh na schválenie dohody o vine a treste. Samosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. preskúmal návrh dohody o vine a treste a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu. Samosudca z priloženého vyšetrovacieho spisu Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Stred, Banská Bystrica, zistil, že vyšetrovateľ Policajného zboru dňa 12.03.2014 vydal uznesenie o trestnom stíhaní U.. A. A. pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. a prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 2 Tr. zák., podľa § 206 ods. 1 Tr. por. sčasti spáchané v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. V priebehu vyšetrovania sa obvinený v zápisnici o jeho výsluchu zo dňa 26.03.2014 priznal ku spáchaniu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu a zároveň požiadal o konanie o dohode o vine a treste podľa § 232 ods. 1 Tr. por. Na základe tohto návrhu vykonal dňa 07.08.2014 prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky za účasti obvineného U.. A. A. a jeho obhajcu O.. X. I. konanie o dohode o vine a treste, na podklade ktorého bola medzi stranami uzatvorená dohoda o vine a treste. V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. položil obvinenému otázky, či: a/ rozumie podanému návrhu o vine a treste; b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva verejný súdny proces;
na
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením., nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“. Na základe skutočností, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko samosudca na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku i Trestného zákona a považuje dohodu o vine a treste za spravodlivú a zákonnú, schválil preto dohodu o vine a treste v navrhovanom a upravenom znení a potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobúda právoplatnosť vyhlásením. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.