{"guid": "af512d8f-332b-4ebd-aeb3-00b7b5745ce5:051dd2b9-9173-408a-b6f9-feda223799b9", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9514100111.1", "spisova_znacka": "2T/26/2014", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/26/2014 z 24. 4. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 24. apríla 2015, sp. zn. 2T/26/2014, ECLI:SK:SSPK:2015:9514100111.1", "identifikacne_cislo": "9514100111", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-04-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/051dd2b9-9173-408a-b6f9-feda223799b9", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9514100111.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9514100111.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9514100111.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/26/2014\n9514100111\n24. 04. 2015\nMgr. Ivan Matel\nECLI:SK:SSPK:2015:9514100111.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.04.2015 v Pezinku pred\nsamosudcom Mgr. Ivanom Matelom, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. por.,\nuzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\na obvineným U.. A. A., nar. XX.XX.XXXX K. I., takto\nrozhodol:\nobvinený U.. A. A.,\nnar. XX.XX.XXXX K. I., bydlisko I. - S. A., D. P. Č.. XXXX/X, ženatý, národnosti slovenskej, štátna\npríslušnosť Slovenská republika, t.č. v mieste bydliska\nsa uznáva vinným\nz pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261\nods. 1, ods. 3 Trestného zákona, čiastočne dokonaného a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods.\n1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom subvenčného podvodu podľa §\n225 ods. 2 Trestného zákona, čiastočne dokonaného a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1\nTrestného zákona\npretože:\nako štatutárny zástupca spoločnosti C. - A., W..S.., D. XXX, IČO XXXXXXXX (ďalej len „prijímateľ“)\npo tom, ako dňa 17.06.2010 uzatvoril s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR, v zastúpení\nSociálnou implementačnou agentúrou (ďalej len „poskytovateľ“) Zmluvu o poskytnutí nenávratného\nfinančného príspevku č. Y. v znení dodatku č. 01 zo dňa 27.07.2011, predmetom ktorej bolo\nspolufinancovanie projektu: „Odbornosťou ku konkurencieschopnosti“, Kód U.:XXXXXXXXXXX, číslo\nVýzvy: DOP-SIA-2009/1.2.1/02, Operačný program: Zamestnanosť a sociálna inklúzia, Prioritná os:\n1. Podpora rastu zamestnanosti, Opatrenie: 1.2. Podpora tvorby a udržanie pracovných miest\nprostredníctvom zvýšenia adaptability pracovníkov, podnikov a podpory podnikania,\nna základe\nktorej sa poskytovateľ zaviazal poskytnúť prijímateľovi nenávratný finančný príspevok v celkovej výške\n114.711,87 €, tvorený pomerom 85% z prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a 15% z prostriedkov\nštátneho rozpočtu SR, poskytnutie a použitie ktorého sa spravuje Zákonom č. 528/2008 Z. z. o pomoci\na podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva, Zákonom č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových\npravidlách verejnej správy, Zákonom č. 440/2000 Z. z. o správach finančnej kontroly, na základe ktorej:\n1. boli prijímateľovi poskytnuté bankovým prevodom zálohové platby dňa 14.12.2010\nvýške 27.530,- € a dňa 14.08.2012 vo výške 26.752,85 € na účet spoločnosti\n\nvo\nč.\n\nXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke, a.s., po čom s cieľom dosiahnuť schválenie predstieraných\nvýdavkov predložil na Sociálnu implementačnú agentúru k zúčtovaniu zálohových platieb:\n- dňa 23.03.2012 Žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX (zúčtovanie zálohovej platby) s nárokovanými\nvýdavkami vo výške 27.136,- €, ku ktorej predložil faktúru č. 20110021\nzo dňa 09.06.2011\nza realizáciu školení zamestnancov spoločnosti na sumu 40.840,- €, vystavenú spoločnosťou Z. C.,\nS..X..F.., spolu s prezenčnými listinami zo školení\nna témy motivačné zručnosti, situačné vedenie\nľudí, riadenie výkonnosti, efektívna komunikácia, riešenie konfliktov, efektívne systémy rozhodovania,\nriadenie nákladov podľa aktivít, ovplyvňovanie pracovných tímov, obchodné vyjednávanie a dynamická\nprezentácia, na základe ktorej došlo k zúčtovaniu zálohovej platby vo výške 26.752,- €, hoci sa uvedené\nškolenia nezrealizovali,\ndňa 12.02.2013 Žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX (zúčtovanie zálohovej platby) s\nnárokovanými výdavkami vo výške 23.095,20 €, ku ktorej predložil faktúru č. 2012003\nzo\ndňa 25.09.2012 za realizáciu školení zamestnancov spoločnosti na sumu 34.930,80 €, vystavenú\nspoločnosťou Z. C., S..X..F.., spolu s prezenčnými listinami zo školení\nna témy Riadenie\nprocesov, HACCP, anglický jazyk, nemecký jazyk, HACCP - doškolenie, efektívna komunikácia, riešenie\nkonfliktov, PC zručnosti, ukončovacie kolokvium, ktorá bola zo strany poskytovateľa zamietnutá, pričom\nuvedené školenia sa nezrealizovali,\n2. s cieľom dosiahnuť refundáciu predstieraných výdavkov predložil na Sociálnu implementačnú\nagentúru k preplateniu dňa 31.05.2011 Žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX (priebežná platba) s\nnárokovanými výdavkami vo výške 1.888,- €, ku ktorej predložil pracovné výkazy projektového manažéra\nU.. I. I. a finančného manažéra\nU.. K. I., za pracovné činnosti na projekte, ktoré uvedení manažéri\nreálne nevykonali, na základe ktorej bola dňa 31.05.2011 na účet spoločnosti č. XXXXXXXXXX/XXXX\nvedený v Tatra banke, a.s. poskytnutá priebežná platba vo výške 1.558,34 €,\n3. s cieľom dosiahnuť refundáciu predstieraných výdavkov predložil na Sociálnu implementačnú\nagentúru k preplateniu dňa 22.12.2011 Žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX (priebežná platba) s\nnárokovanými výdavkami vo výške 15.112,- €, ku ktorej predložil faktúru č. 2011022 zo dňa 09.06.2011\nza realizáciu školení zamestnancov spoločnosti\nna sumu 22.668,- €, vystavenú spoločnosťou\nZ. C., S..X..F.., spolu s prezenčnými listinami zo školení na témy efektívna komunikácia, manažérske\nrozhovory, riadenie zmeny, vedenie porád, predávajte, neponúkajte a vedenie predaja, hoci uvedené\nškolenia sa nezrealizovali, na základe ktorej bola dňa 06.03.2012 na účet spoločnosti č. XXXXXXXXXX/\nXXXX vedený v Tatra banke, a.s. poskytnutá priebežná platba vo výške 14.648,- €,\npričom takto získané a nárokované finančné prostriedky použil, resp. mienil použiť na iný účel,\nako boli poskytnuté v zmysle uzatvorenej zmluvy, čím spôsobil poskytovateľovi škodu v rozsahu\nzúčtovaných a refundovaných nárokovaných výdavkov za neuskutočnené činnosti vo výške 42.958,34 €,\nz ktorých pomerná časť príspevku vo výške 85% poskytnutá z Európskeho sociálneho fondu predstavuje\n36.514,59 € a pomerná časť príspevku vo výške 15% poskytnutá zo štátneho rozpočtu SR predstavuje\n6.443,75 €, a v prípade zúčtovania a refundácie nárokovaných výdavkov za neuskutočnené činnosti, ku\nktorému zo strany poskytovateľa nedošlo, by poskytovateľovi spôsobil ďalšiu škodu vo výške 24.272,86\n€, v pomere 20.631,93 € z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a 3.640,93 € zo štátneho rozpočtu\nSR,\nteda\n- predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev\nna iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného\nrozpočtu a zároveň sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo\nk dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil v úmysle použiť prostriedky zo všeobecného rozpočtu\nEurópskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožniť spôsobenie sprenevery\nprostriedkov z uvedeného rozpočtu tým, že predložil nesprávny doklad, pričom k dokonaniu trestného\nčinu nedošlo, a takým činom spôsobil značnú škodu a zároveň\n\n- neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený\núčel, a zároveň sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k\ndokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil v úmysle neoprávnene získaný príspevok zo štátneho\nrozpočtu použiť v rozsahu väčšom na iný ako určený účel, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo\na odsudzuje sa za to:\nPodľa § 261 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodov § 36\npísm. j), k), l), n) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d),\nods. 3 písm. e) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody\nna 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá peňažný trest vo výške 3.500,- € (tritisícpäťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu\nmohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal dňa\n07.08.2014 pod sp.zn. VII/2 Gv 118/13/1000-21 v trestnej veci obvineného U.. A. A. návrh na schválenie\ndohody o vine a treste.\nSamosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. preskúmal návrh dohody o vine a treste a určil termín\nverejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu.\nSamosudca z priloženého vyšetrovacieho spisu Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej\nagentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Stred, Banská Bystrica, zistil, že vyšetrovateľ\nPolicajného zboru dňa 12.03.2014 vydal uznesenie o trestnom stíhaní U.. A. A. pre zločin poškodzovania\nfinančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261\nods. 1, ods. 3 Tr. zák. a prečin\nsubvenčného podvodu podľa § 225 ods. 2 Tr. zák., podľa § 206 ods. 1 Tr. por. sčasti spáchané v štádiu\npokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. V priebehu vyšetrovania sa obvinený v zápisnici o jeho výsluchu zo\ndňa 26.03.2014 priznal ku spáchaniu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu a zároveň požiadal o konanie\no dohode o vine a treste podľa § 232 ods. 1 Tr. por.\nNa základe tohto návrhu vykonal\ndňa 07.08.2014 prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\nza účasti obvineného U.. A. A. a jeho obhajcu\nO.. X. I. konanie o dohode o vine a treste, na\npodklade ktorého bola medzi stranami uzatvorená dohoda o vine a treste.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. položil obvinenému otázky, či:\na/ rozumie podanému návrhu o vine a treste;\nb/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva\nverejný súdny proces;\n\nna\n\nc/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;\nd/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;\n\ne/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;\nf/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;\ng/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu;\nh/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin;\ni/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;\nj/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením., nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nNa každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“.\nNa základe skutočností, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko samosudca\nna verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného\nporiadku i Trestného zákona a považuje dohodu o vine a treste\nza spravodlivú a\nzákonnú, schválil preto dohodu o vine a treste v navrhovanom a upravenom znení a potvrdil ju týmto\nrozsudkom, ktorý nadobúda právoplatnosť vyhlásením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani\ndovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}