Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/8/2014 z 20. 3. 2014

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 1T/8/2014 9514100031 20. 03. 2014 JUDr. Igor Králik ECLI:SK:SSPK:2014:9514100031.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti G. S., obvinenej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 20. marca 2014 takto rozhodol: G. S., nar. XX.XX.XXXX v M. J., trvalým bydliskom XXX XX Q. - S., K. XXX/XX, sa

uznáva

za

vinnú,

že

dňa 7. novembra 2012 v čase medzi 10:36 h a 10:42 h v ordinácii praktického lekára pre dospelých, J.. R. F., ktorá sa nachádza v budove polikliniky X. na F. ulici č. X v Q., v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu povedala J.. R. F.: „To poukážku potrebujem na peniaze. Ale nemám, posledných 5 Euro som si požičala.“, po čom mu poskytla finančný úplatok a to bankovku v nominálnej hodnote 5,Eur, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo, a to za to, že bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil G. S. preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti pre jej manžela, S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, Q. - S., ktoré preukazy slúžia ako podklad na vyplatenie dávok a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Š. W. č. XX, Q., teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok, tým

spáchala

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona. Za

to

sa

odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu na j e d e n rok. Poučenie: P o u č e n i e : Podľa § 355 Trestného poriadku obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvinenej okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenej. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenej a aj jej obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenej a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvinenej odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvinenej odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jej výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.