{"guid": "afe45f48-efb6-47b0-880b-6b516739311b:50b91b33-b99b-43c9-a3af-bf5c50fdabcd", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9514100031.2", "spisova_znacka": "1T/8/2014", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/8/2014 z 20. 3. 2014", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 20. marca 2014, sp. zn. 1T/8/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100031.2", "identifikacne_cislo": "9514100031", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-03-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/50b91b33-b99b-43c9-a3af-bf5c50fdabcd", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100031.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100031.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100031.2/text", "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/8/2014\n9514100031\n20. 03. 2014\nJUDr. Igor Králik\nECLI:SK:SSPK:2014:9514100031.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti G. S.,\nobvinenej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods. 1\nTrestného poriadku, dňa 20. marca 2014 takto\nrozhodol:\nG. S., nar. XX.XX.XXXX v M. J., trvalým bydliskom\nXXX XX Q. - S., K. XXX/XX,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinnú,\n\nže\n\ndňa 7. novembra 2012 v čase medzi 10:36 h a 10:42 h v ordinácii praktického lekára pre dospelých, J..\nR. F., ktorá sa nachádza v budove polikliniky X. na F. ulici č. X v Q., v súvislosti s obstarávaním veci\nvšeobecného záujmu povedala J.. R. F.: „To poukážku potrebujem na peniaze. Ale nemám, posledných\n5 Euro som si požičala.“, po čom mu poskytla finančný úplatok a to bankovku v nominálnej hodnote 5,Eur, ktorú vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo, a to za to, že bez akéhokoľvek lekárskeho\nvyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil G. S. preukaz o trvaní dočasnej pracovnej\nneschopnosti pre jej manžela, S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, Q. - S., ktoré preukazy\nslúžia ako podklad na vyplatenie dávok a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí\na rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Š. W. č. XX, Q.,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,\ntým\n\nspáchala\n\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 333 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na\ntrest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu na j e d e n rok.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Podľa § 355 Trestného poriadku obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva\nna súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvinenej okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenej. Ak sa\ntrestný rozkaz doručuje obvinenej a aj jej obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať\nodpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo\nveci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v\ntrestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného\nporiadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať\nspäť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenej a osobám, ktoré sú oprávnené\npodať v prospech obvinenej odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do\nprípravného konania. Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, poškodený,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem\npoškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvinenej odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jej\nvýslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232\na § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku,\nktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}}