Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/4/2014 9514100015 25. 04. 2014 ivan matel ECLI:SK:SSPK:2014:9514100015.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 25.04.2014 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom podľa § 353 Trestného poriadku, takto rozhodol: obvinený C. I., nar. XX.XX.XXXX v E., bydlisko E. Č.. XXX, okres L., bez pracovného pomeru, slovenskej národnosti, ženatý, t.č. v mieste bydliska
sa
uznáva
vinným
z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, pretože po tom, ako dňa 25.09.2009 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Q. „Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť“ číslo 262/§49/2009/NP I-2 (ďalej len „Dohoda“), na základe ktorej mu bol prevodom na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke, a.s. dňa 26.10.2009 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Q. poskytnutý finančný príspevok vo výške 3.775,24 €, z ktorého pomerná časť vo výške 85% predstavujúca 3.208,95 € bola poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu, v období od 27.10.2009 do konca roku 2010 použil poskytnuté finančné prostriedky vo výške 2.542,90 € na súkromné potreby, a teda na iný, ako účel stanovený v článku II. bod 4 Dohody, teda v rozpore so žiadosťou o poskytnutie príspevku, predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Q. z pomernej časti príspevku poskytnutého z Európskeho sociálneho fondu spôsobil škodu vo výške 2.161,47 €, teda
použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu a
odsudzuje
sa
za
to:
Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, z dôvodu § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.