{"guid": "40f1d884-d14f-447a-b336-d71131b244d8:35a770b6-1d4a-477a-b54c-297fa2dab793", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9514100015.2", "spisova_znacka": "2T/4/2014", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/4/2014 z 25. 4. 2014", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 25. apríla 2014, sp. zn. 2T/4/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100015.2", "identifikacne_cislo": "9514100015", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-04-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/35a770b6-1d4a-477a-b54c-297fa2dab793", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100015.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100015.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100015.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/4/2014\n9514100015\n25. 04. 2014\nivan matel\nECLI:SK:SSPK:2014:9514100015.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 25.04.2014 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom\nMatelom podľa § 353 Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nobvinený C. I.,\nnar. XX.XX.XXXX v E., bydlisko E. Č.. XXX, okres L., bez pracovného pomeru, slovenskej národnosti,\nženatý, t.č. v mieste bydliska\n\nsa\n\nuznáva\n\nvinným\n\nz prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného\nzákona,\npretože\npo tom, ako dňa 25.09.2009 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Q. „Dohodu o\nposkytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť“ číslo 262/§49/2009/NP I-2 (ďalej len „Dohoda“),\nna základe ktorej mu bol prevodom na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke, a.s.\ndňa 26.10.2009 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Q. poskytnutý finančný príspevok vo výške\n3.775,24 €, z ktorého pomerná časť vo výške 85% predstavujúca 3.208,95 € bola poskytnutá zo zdrojov\nEurópskeho sociálneho fondu, v období od 27.10.2009 do konca roku 2010 použil poskytnuté finančné\nprostriedky vo výške 2.542,90 € na súkromné potreby, a teda na iný, ako účel stanovený v článku II. bod\n4 Dohody, teda v rozpore so žiadosťou o poskytnutie príspevku, predloženým podnikateľským zámerom\na oprávnením na vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti, čím Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny vo Q. z pomernej časti príspevku poskytnutého z Európskeho sociálneho fondu spôsobil škodu\nvo výške 2.161,47 €,\nteda\n\npoužil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne\nurčené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu\na\n\nodsudzuje\n\nsa\n\nza\n\nto:\n\nPodľa § 261 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, z dôvodu § 36\npísm. l), písm. n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci\nhlavné pojednávanie;\npri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať\npodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,\nktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný\nrozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske\nsúdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}