Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/37/2013 9513100210 13. 01. 2014 emil klemanic ECLI:SK:SSPK:2014:9513100210.3
Uznesenie Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Emil Klemanič v trestnej veci obv. ml. R. R. a spol. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, v Pezinku dňa 13. januára 2014, takto rozhodol: Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 357 Trestného poriadku o p r a v u j e m zrejmé nesprávnosti v trestnom rozkaze v uvedenej trestnej veci sp. zn. PK-1T/37/2013-375 zo dňa 8. januára 2014 a to tak, že - text výroku na strane 1 v bode 2 pri označení mena a priezviska: „... 2. ml. R. R....“ sa nahrádza textom „... 2. ml. R. R....“ - text skutkovej vety na strane 2: „... a R.Á. R....“ sa nahrádza textom „... R. R....“ - text vo výroku o treste na strane 2: „... a ml. R. R....“ sa nahrádza textom „... a ml. R. R....“ odôvodnenie:
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa. Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175. Vzhľadom na to, že pri opise trestného rozkazu v danej trestnej veci došlo k pisárskej chybe pri uvedení priezviska obvineného R. R. a táto chyba bola zistená až po odoslaní trestného rozkazu na poštovú prepravu, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch (3) dní odo dňa jeho oznámenia. Sťažnosť má odkladný účinok.