Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/53/2013 9513100204 25. 04. 2014 ivan matel ECLI:SK:SSPK:2014:9513100204.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 25.04.2014 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom podľa § 353 Trestného poriadku, takto rozhodol: obvinená E. Š., nar. XX.XX.XXXX v I., bydlisko Q. XXXX/XX, G.F., operátorka výroby - M. G., slovenskej národnosti, slobodná, sa
uznáva
vinnou
z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, pretože dňa 17.05.2013 v čase od 09.13 h. do 09.35 h. v ordinácii s číselným označením 14 posudkového lekára Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v G., so sídlom Š. XXXX/X, G., poskytla finančné prostriedky posudkovej lekárke W.. Y. W., nar. XX.XX.XXXX vo výške 50,- €, pozostávajúci z jednej papierovej bankovky tejto nominálnej hodnoty, za vypracovanie lekárskeho posudku so záverom, že jej dieťa N. E., nar. XX.XX.XXXX má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci osobitnú starostlivosť, na základe ktorého jej bolo Oddelením štátnych sociálnych dávok Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v G. dňa 31.05.2013 oznámené, že bude pokračované vo výplate rodičovského príspevku v zmysle § 3 ods. 1, ods. 2 písm. b) Zákona č. 571/2009 Z.z. o rodičovskom príspevku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo výške 199,60 € mesačne, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok a
odsudzuje
sa
za
to:
Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.