{"guid": "353ea02c-f0cd-4e79-88f8-9ae3d6880e80:f1f5bcef-7e27-4dcd-b844-c0287052298b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100204.2", "spisova_znacka": "2T/53/2013", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/53/2013 z 25. 4. 2014", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 25. apríla 2014, sp. zn. 2T/53/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100204.2", "identifikacne_cislo": "9513100204", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-04-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1f5bcef-7e27-4dcd-b844-c0287052298b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100204.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100204.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100204.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/53/2013\n9513100204\n25. 04. 2014\nivan matel\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100204.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 25.04.2014 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom\nMatelom podľa § 353 Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nobvinená E. Š.,\nnar. XX.XX.XXXX v I., bydlisko Q. XXXX/XX, G.F., operátorka výroby - M. G., slovenskej národnosti,\nslobodná,\nsa\n\nuznáva\n\nvinnou\n\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,\npretože\ndňa 17.05.2013 v čase od 09.13 h. do 09.35 h. v ordinácii s číselným označením 14 posudkového lekára\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny v G., so sídlom Š. XXXX/X, G., poskytla finančné prostriedky\nposudkovej lekárke W.. Y. W., nar. XX.XX.XXXX vo výške 50,- €, pozostávajúci z jednej papierovej\nbankovky tejto nominálnej hodnoty, za vypracovanie lekárskeho posudku so záverom, že jej dieťa N. E.,\nnar. XX.XX.XXXX má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci osobitnú starostlivosť, na základe\nktorého jej bolo Oddelením štátnych sociálnych dávok Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v G. dňa\n31.05.2013 oznámené, že bude pokračované vo výplate rodičovského príspevku v zmysle § 3 ods. 1,\nods. 2 písm. b) Zákona č. 571/2009 Z.z. o rodičovskom príspevku a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov vo výške 199,60 € mesačne,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok\na\n\nodsudzuje\n\nsa\n\nza\n\nto:\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36\npísm. j), l), n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci\nhlavné pojednávanie;\npri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať\npodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,\nktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný\nrozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske\nsúdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}