Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/21/2013 9513100134 12. 12. 2013 JUDr. Igor Králik ECLI:SK:SSPK:2013:9513100134.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti Š. F., obžalovanému pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 12. decembra 2013 takto rozhodol: Š. F., nar. XX.XX.XXXX v Š., trvalým bydliskom XXX XX V., E. XXX/X, prechodným bydliskom XXX XX A. X, F. X, sa
uznáva
za
vinného,
že
dňa 21. mája 2012 v čase od 13:09 h do 14:16 h vo V. A. na ul. B. č. XX v budove Okresného riaditeľstva Policajného zboru V. A., Okresného dopravného inšpektorátu, Z.. F.. F. Q., služobne zaradenému vo funkcii referenta skupiny BCPaDE Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru vo V. A., poskytol v súvislosti s vykonávaním preskúšania odbornej spôsobilosti na vedenie motorového vozidla úplatok vo forme jednej fľaše alkoholu nezistenej značky v hodnote 9,99 €, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal voči verejnému činiteľovi, tým
spáchal
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 2, § 56 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. m), s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400,(š t y r i s t o) Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený obžalovanému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere d v a mesiace.
odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Tento rozsudok je zjednodušený a neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní dňa 12. decembra 2013 sa prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR vzdal práva na podanie odvolania a obžalovaný Š. F. sa vzdal práva na podanie odvolania za seba aj za oprávnené osoby. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže rozsudok odvolaním napadnúť len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd SR v Bratislave.