Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/32/2013 9513100109 16. 08. 2013 ruzena sabova ECLI:SK:SSPK:2013:9513100109.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ruženy Sabovej a členov senátu JUDr. Vladimíra Peteju a Mgr. Ivana Matela, v trestnej veci proti obvinenému L. T. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným L. T., na verejnom zasadnutí dňa 16. augusta 2013 v Pezinku, takto rozhodol: obvinený L. T. narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalým bydliskom X. - L., ul. L. Č.. XXXX/X, tohto času od 15.11.2011 vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, je vinný, že 1/ v presne nezistenom čase, pred rokom 2008, bola založená zločinecká skupina pôsobiaca prevažne na území Bratislavského a Trnavského kraja, ktorej členovia sa v rámci svojho pôsobenia v tejto skupine označujú ako „Piťovci“, kde od presne nezisteného obdobia, minimálne do 15.11.2011, v štruktúre skupiny pôsobila na jej najvyššej riadiacej úrovni osoba, ktorá koordinovala a usmerňovala jej podriadených, v organizačnej štruktúre nižšie postavených členov skupiny, ktorí plnili ňou zadané pokyny a mesačne jej odovzdávali časť z peňazí, ktoré získali páchaním rôznej trestnej činnosti, ktorej sa mali dopúšťať predovšetkým na území Bratislavského a Trnavského kraja, a v tejto súvislosti najmä obchodovali s omamnými a psychotropnými látkami, zaoberali sa vyberaním tzv. poplatkov za ochranu, zabezpečovali zbrane a nástražné výbušné systémy za účelom ich využitia pri páchaní trestnej činnosti členmi skupiny, získavali finančné prostriedky od osôb, v organizačnej štruktúre im podriadených, ktoré v rámci teritoriálneho rozdelenia pôsobísk, mali od svojich „priamych nadriadených" povolenie páchať rôznu trestnú činnosť pod hlavičkou „Piťovci", pod podmienkou pravidelného odvádzania vopred určenej časti peňazí získaných z rôznej trestnej činnosti a peňazí za tzv. „ochranu", kde v období do 15.11.2011 pre skupinu vykonával činnosť aj L. T. prezývaný „O.“ spoločne s ďalšími osobami, pričom rovnakú činnosť v skupine a približne na rovnakej úrovni vykonával aj v súčasnosti už odsúdený G. T., a to najmä pri zabezpečovaní a distribúcii omamných a psychotropných látok a pri následnom získavaní finančných prostriedkov za ich odpredaj, pričom jednotliví členovia skupiny a osoby, ktoré im pomáhali, konali koordinovane a pri svojich aktivitách v rámci hierarchie skupiny úzko spolupracovali pri rôznej účasti jednotlivých členov skupiny na tejto trestnej činnosti, pričom systém fungovania a financovania skupiny spočíval v odovzdávaní vopred určených finančných prostriedkov získaných trestnou činnosťou v mesačných paušálnych čiastkach smerom vzostupne od nižšie postavených členov skupiny k osobám v štruktúre skupiny vyššie postaveným a prostredníctvom týchto každý mesiac k osobe postavenej na najvyššej riadiacej úrovni skupiny „Piťovci", kde jednotliví členovia skupiny, ktorí priamo odovzdávali peniaze získané z rôznej trestnej činnosti
najvyššie postavenej osobe skupiny na jej príkaz ich pred odovzdaním, minimálne raz zamenili z dôvodu, aby tieto peniaze nemohli byť u nej následne zaistené políciou a identifikované ako zisk z trestnej činností a následne takto získané peniaze u seba uschovávala a ďalej užívala pre vlastnú potrebu, ako aj na zabezpečovanie rôznych prostriedkov (zbrane, odmeny a pod.) určených na páchanie ďalšej trestnej činnosti členmi skupiny, ktorí jej v rámci organizačnej štruktúry podliehali, 2/ v presne nezistenom čase, v rozmedzí mesiacov apríl - jún roku 2011 po predchádzajúcej dohode medzi dvomi členmi zločineckej skupiny „Piťovci“ oslovil jeden z nich obv. L. T., ktorému podliehal v rámci hierarchického zloženia skupiny označujúcej sa názvom „Piťovci“ s tým, aby mu tento, prostredníctvom nadriadeného člena skupiny, ktorého príkazy v rámci skupiny obv. L. T. plnil, zabezpečil u ďalšieho, ešte vyššie stojaceho člena skupiny, povolenie na vymáhanie plnenia majetkovej povahy pod hrozbou násilia, tzv. „výpalného“ a ochranu v prípade riešenia problémov, pričom po tom, čo vyššie postavený člen skupiny súhlas udelil, L. T. oznámil udelenie súhlasu nižšie postavenému členovi skupiny s tým, že je povinný odvádzať v prospech vyššie postavených členov skupiny „Piťovcov“ 30% z utŕženého „výpalného“, načo si následne žiadateľ povolenia spoločne s ďalším členom skupiny „Piťovci“ vytipovali prostredníctvom internetu a inzerátov priváty poskytujúce erotické služby v Bratislave, kde následne, pod zámienkou dostať sa do predmetného privátu sa žiadateľ súhlasu objednal ako zákazník, pričom po telefonickej objednávke a následnom dostavení sa pred dvere privátu, napriek nesúhlasu užívateľov bytu, vnikol žiadateľ súhlasu spoločne s ďalším členom skupiny „Piťovci“ do predmetného bytu s úmyslom v ňom následne zotrvať a pod hrozbou násilia, resp. inej ujmy nútili osoby poskytujúce erotické služby, aby im tieto pravidelne mesačne platili sumy vo výške od 150,€ do 300,- €, za čo im obaja sľúbili poskytovať ochranu ako „Piťovci“, aj napriek tomu, že o ňu neboli požiadaní, pričom v priebehu mesiaca jún 2011 sa takéhoto konania dopustili, okrem iných, aj v byte na ul. W. Č.. XX v Bratislave, kde poskytovala erotické služby doposiaľ neustálená osoba ženského pohlavia vystupujúca pod menom Y. a taktiež poškodená N. J., ktorá im peniaze zaplatila, čím poškodenej N. J. spôsobili škodu v sume 150,- € a v byte na ul. Y. Č.. XX v Bratislave, kde poskytovala erotické služby Z. W.Á., avšak tejto svojím konaním nespôsobili žiadnu škodu, nakoľko k odovzdaniu peňazí od Z. W. s pomocou H. C. nakoniec nedošlo, 3/ od doposiaľ presne nezisteného obdobia, minimálne od začiatku roka 2009 až do 15.11.2011 sa L. T. a ďalšie osoby zaoberali nelegálnym zadovažovaním a následnou distribúciou rôznych druhov omamných a psychotropných látok, najmä metamfetamínu a kokaínu v Bratislave a okolí, pričom pri páchaní tejto nelegálnej činnosti vystupovali pod názvom „PIŤOVCI“ a postupovali plánovite, koordinovane, s vopred určenými úlohami pre každého z nich, s cieľom zvýšiť pravdepodobnosť úspešného páchania trestnej činnosti a dosiahnuť čo najväčší zisk a to tým spôsobom, že vyššie postavený člen skupiny, ktorému priamo podliehal a plnil jeho pokyny nižšie postavený člen skupiny, zabezpečil, buď sám alebo spoločne s týmto nižšie postaveným členom skupiny, od doposiaľ neustálenej osoby drogu - najmä metamfetamín a kokaín, stanovil jej minimálnu cenu a tieto látky distribuoval prostredníctvom členov skupiny a osôb pre skupinu činných; medzi „stredných“ dílerov od konca roku 2010 patril aj L. T. spoločne s už odsúdeným G. T. a s ďalšími osobami, ktorí ďalej zabezpečovali predaj drogy medzi ďalších - „menších“ dílerov, ktorí uvedenú drogu “upravili“ („sekli drogu“) a následne takto upravenú drogu ďalej odpredávali koncovým užívateľom, minimálne za cenu určenú už odsúdeným G. T., resp. od konca roku 2010 aj L. T., „menší“ díleri finančnú hotovosť získanú z predaja drog odovzdávali a títo po odobratí si svojho podielu na zisku odovzdávali takto získané peniaze vyššie postaveným členom skupiny osobne alebo cez ďalšieho sprostredkovateľa, pričom, okrem takto získaných peňazí, boli povinní taktiež odovzdávať vyššie postavenému členovi skupiny cez sprostredkovateľa pravidelne určené paušálne platby vo výške 500,-€ za „ochranu“ a tiež za to, že pri svojich nelegálnych, nie len drogových, aktivitách mohli vystupovať ako členovia skupiny „PIŤOVCI“, pričom výšku platby určoval vyššie postavený člen skupiny, ktorý jednotlivých, nižšie postavených členov skupiny pri porušení ním stanovených pravidiel, sám, resp. prostredníctvom ním určených osôb, fyzicky trestal, teda v bode 1/
- bol členom zločineckej skupiny, v bode 2/ - iného násilím a hrozbou násilia nútil poskytnúť plnenie majetkovej povahy pre seba alebo tretiu osobu za služby vlastné, ktoré mu za takéto plnenie proti jeho vôli vnucoval a taký čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia, v bode 3/ - neoprávnene kúpil, predal a zadovažoval omamnú látku a psychotropnú látku, alebo takú činnosť sprostredkoval a taký čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia, čím spáchal v bode 1/ - zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, v bode 2/ - obzvlášť závažný zločin hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona v bode 3/ - obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c), písm. d), ods. 4) písm. b) Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL.US 106/2011 z 28.11.2012, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, o/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov; podľa § 48 ods. 4, ods. 5 Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci - digitálnej váhy zn. Champion Scale Zewling, zaistenej pri domovej prehliadke u obvineného L. T. dňa 15. novembra 2011; podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného L. T. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296
Trestného zákona a iné pod sp. zn. VII/1 Gv 131/13-38 predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v Pezinku s obvineným dňa 16. augusta 2013. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý rozsudok bol súdom schválený. Predsedníčka senátu podľa § 331 odsek 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto návrhu. Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine súlade s jeho písomným znením nachádzajúcim sa v spise.
a treste v
Obvinený vyhlásil, že s predneseným návrhom súhlasí. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste samosudkyňa poučila obvineného o jeho právach a formou otázok kladených obvinenému a daných ustanovením §-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti: a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste? Odpoveď obvineného: Áno. b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny proces? Odpoveď obvineného: Áno. c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu? Odpoveď obvineného: Áno. d) Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby? Odpoveď obvineného: Áno. e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? Odpoveď obvineného: Áno. f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutkov ako zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, obzvlášť závažného zločinu hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona a obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c), písm. d), ods. 4) písm. b) Trestného zákona? Odpoveď obvineného: Áno. g) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sa Vám kladú za vinu? Odpoveď obvineného: Áno.
h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, obzvlášť závažný zločin hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona a obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c), písm. d), ods. 4) písm. b) Trestného zákona? Odpoveď obvineného: Áno. i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu? Odpoveď obvineného: Áno. j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Odpoveď obvineného: Áno.
Predsedníčka senátu konštatuje, že obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. odpovedal kladne, slovíčkom „Áno“.
Na základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol presvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvineného a o tom, že pochopil podstatu dohody o vine a treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomý aj následkov takejto dohody. Následne súd posudzoval skutok, jeho právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu. Na základe zistených skutočností súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval rozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú dohodu potvrdil týmto rozsudkom. Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.