Advokáti.Digital
Trestný rozkazŠpecializovaný trestný súd15. 8. 2013plný text

Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/26/2013 z 15. 8. 2013

CitáciaTrestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 15. augusta 2013, sp. zn. 2T/26/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100103.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 2T/26/2013 9513100103 15. 08. 2013 ivan matel ECLI:SK:SSPK:2013:9513100103.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 15.08.2013 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom podľa § 353 Trestného poriadku, takto rozhodol: obvinená W. D. C. S. Y. U. F. K. Á., rod. G., nar. XX.XX.XXXX v B., okres D. - F., bydlisko X., D. XXXX/X, t. č. v mieste trvalého bydliska, národnosť maďarská, vydatá, sa

uznáva

vinnou

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, pretože ako žiadateľka o invalidný dôchodok v Sociálnej poisťovni, pobočka X., podala dňa 07.03.2013 na prepravu doporučenú zásielku do vlastných rúk - obálku z igelitového materiálu, bielosivej farby, po okrajoch označenú logom a názvom Slovenskej pošty, označenú odosielateľom W. E., D. XX, XXX XX X., pod podacím číslom VQ XX XXX XXX X SK na pošte X. X, určenú adresátovi A.. O. P., nar. XX.XX.XXXX, S. XX/X, X., posudkovému lekárovi Sociálnej poisťovne, pobočka X., ktorú si menovaný následne osobne prevzal dňa 11.03.2013 na pošte v X., a ktorej obsahom bola ďalšia papierová obálka bielej farby označená menom a adresou osoby - W. D., D. X, XXX XX X., ktorej obsahom boli 3 ks bankoviek: 1 ks bankovka o nominálnej hodnote 100 EUR, výrobného čísla: N 42124142919, 1 ks bankovka o nominálnej hodnote 100 EUR, výrobného čísla: Y 00238780756, 1 ks bankovka o nominálnej hodnote 100 EUR, výrobného čísla: X 00393915629, spolu v hodnote 300 EUR, a ktoré boli poskytnuté ako úplatok pre A.. O. P. v súvislosti s jeho činnosťou posudkového lekára vo veci posúdenia dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu W.I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, X. podľa § 153 zák. NR SR č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov za účelom priznania nároku na poberanie invalidného dôchodku, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok a

odsudzuje

sa

za

to:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 200 (dvesto) eur. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.