{"guid": "2461780b-5eb4-47e4-a2a5-8c5889036042:c64b95ab-5601-4ed5-b409-e51c95c8b002", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100103.2", "spisova_znacka": "2T/26/2013", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/26/2013 z 15. 8. 2013", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 15. augusta 2013, sp. zn. 2T/26/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100103.2", "identifikacne_cislo": "9513100103", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-08-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c64b95ab-5601-4ed5-b409-e51c95c8b002", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100103.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100103.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100103.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/26/2013\n9513100103\n15. 08. 2013\nivan matel\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100103.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku dňa 15.08.2013 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom\nMatelom podľa § 353 Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nobvinená W. D. C. S. Y. U. F. K. Á.,\nrod. G., nar. XX.XX.XXXX v B., okres D. - F., bydlisko X., D. XXXX/X, t. č. v mieste trvalého bydliska,\nnárodnosť maďarská, vydatá,\nsa\n\nuznáva\n\nvinnou\n\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,\npretože\nako žiadateľka o invalidný dôchodok v Sociálnej poisťovni, pobočka X., podala dňa 07.03.2013 na\nprepravu doporučenú zásielku do vlastných rúk - obálku z igelitového materiálu, bielosivej farby, po\nokrajoch označenú logom a názvom Slovenskej pošty, označenú odosielateľom W. E., D. XX, XXX\nXX X., pod podacím číslom VQ XX XXX XXX X SK na pošte X. X, určenú adresátovi A.. O. P., nar.\nXX.XX.XXXX, S. XX/X, X., posudkovému lekárovi Sociálnej poisťovne, pobočka X., ktorú si menovaný\nnásledne osobne prevzal dňa 11.03.2013 na pošte v X., a ktorej obsahom bola ďalšia papierová obálka\nbielej farby označená menom a adresou osoby - W. D., D. X, XXX XX X., ktorej obsahom boli 3 ks\nbankoviek: 1 ks bankovka o nominálnej hodnote 100 EUR, výrobného čísla: N 42124142919, 1 ks\nbankovka o nominálnej hodnote 100 EUR, výrobného čísla: Y 00238780756, 1 ks bankovka o nominálnej\nhodnote 100 EUR, výrobného čísla: X 00393915629, spolu v hodnote 300 EUR, a ktoré boli poskytnuté\nako úplatok pre A.. O. P. v súvislosti s jeho činnosťou posudkového lekára vo veci posúdenia dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu W.I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, X. podľa § 153 zák. NR\nSR č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov za účelom priznania nároku na\npoberanie invalidného dôchodku,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok\na\n\nodsudzuje\n\nsa\n\nza\n\nto:\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu\nvo výške 200 (dvesto) eur.\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý\ntrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v\nprospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci\nhlavné pojednávanie;\npri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa\ntrestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať\npodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,\nktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný\nrozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske\nsúdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}