Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/25/2013 z 27. 5. 2013

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 4T/25/2013 9513100081 27. 05. 2013 zdenka cabanova ECLI:SK:SSPK:2013:9513100081.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica Zdenka Cabanová, v trestnej veci vedenej proti S. D., obvinenej z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, dňa 27.05.2013, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní, v súlade s ustanovením § 353 ods. 1 Trestného poriadku takto rozhodol: Obvinená: S. D., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom U. č. XXX, bez prihlásenia na adrese D. č. XXX/X, XXX XX R.,

je

vinná, že

dňa 29.10.2012 v čase medzi 09.38 h a 09.50 h v ordinácii praktického lekára pre dospelých K.. P. H., ktorá sa nachádza v budove polikliniky J., na ul. H. ulici č. X v R., v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytla K.. P.H. úplatok vo forme finančnej hotovosti vo výške 7.- € za to, že jej bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia, ako aj jej manželovi A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom D. č. XXX/X R., bez jeho prítomnosti a vyšetrenia, potvrdil fiktívne trvanie choroby na základe čoho im potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok a tieto boli za tým účelom odovzdané na odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, ul. C. trieda č. XX R.,

teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok, čím

spáchala

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, za

to

sa

odsudzuje

podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona

u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.