Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/13/2013 9513100062 06. 05. 2013 JUDr. Emil Klemanič ECLI:SK:SSPK:2013:9513100062.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6. mája 2013, takto rozhodol: Obvinený K. F., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom K., Q. X, bez pracovného pomeru,
uznáva sa vinným
- z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, - z prečinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona,
preto, že
ako živnostník dňa 11. marca 2010 podal na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove (ďalej len „ÚPSVR Trebišov“) žiadosť o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zákona NR SR č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti v znení neskorších predpisov a na podklade tejto žiadosti dňa 14. 04. 2010 uzatvoril s ÚPSVR Trebišov Dohodu č. 50/§49/2010/NPI-2/B o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len „Dohoda“) a dňa 05. 11. 2010 dodatok č. 1 k Dohode, v ktorých sa okrem iného zaviazal prevádzkovať zlatníctvo a klenotníctvo nepretržite po dobu dvoch rokov a použil príspevok vo výške 3.902,16 Eur, poukázaný dňa 10. 05. 2010 na jeho účet č. XXXXXXXX/XXXX na úhradu povinných odvodov do sociálnej a zdravotnej poisťovne, na úhradu nájomného Mestu Trebišov za prenájom nebytových priestorov a úhradu prevádzkových nákladov, pričom na výzvu ÚPSVR Trebišov nepreukázal oprávnenosť použitia príspevku vo výške 2.513,54 Eur, pričom sa zistilo, že nezaplatil odvody do zdravotnej poisťovne a neuhradil nájomné Mestu Trebišov, teda sumu 2.513,54 Eur použil v rozpore so žiadosťou a predloženým podnikateľským zámerom, čím porušil čl. II, body 4, 5 a bod 7 Dohody a zároveň porušil finančnú disciplínu podľa § 31 ods. 1 písm. n) v spojení s § 31 ods. 7 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy v znení neskorších predpisov, čím pre ÚPSVR Trebišov spôsobil škodu vo výške 2.513,54 Eur, z čoho 85 % sumu 2.136,51 Eur tvorili prostriedky Európskeho sociálneho fondu a 15 % sumu vo výške 377,03 Eur tvorili prostriedky zo štátneho rozpočtu SR,
teda
- použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery, - vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že iného uviedol do omylu v otázke ich splnenia.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený K. F. povinný nahradiť poškodenému, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, sídlo Trebišov, M. R. Štefánika 73/23, 075 01 Trebišov, IČO: 35556811, škodu vo výške 2.513,54 € (dvetisícpäťstotrinásť eur a päťdesiatštyri centov). Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.