{"guid": "bc845c4d-cc77-42b8-b1f6-0a274818a163:8da84660-b985-4997-96f3-0bf4085b1f29", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100062.2", "spisova_znacka": "1T/13/2013", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/13/2013 z 6. 5. 2013", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 6. mája 2013, sp. zn. 1T/13/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100062.2", "identifikacne_cislo": "9513100062", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-05-06", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/523/#paragraf-31.odsek-7", "nazov": "§ 31 ods. 7 zákona č. 523/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/523/#paragraf-31.odsek-7", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/523-2004/paragraf-31"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/523#paragraf-31"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8da84660-b985-4997-96f3-0bf4085b1f29", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100062.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100062.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100062.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/13/2013\n9513100062\n06. 05. 2013\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100062.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6. mája 2013, takto\nrozhodol:\nObvinený K. F., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom K., Q. X, bez pracovného pomeru,\n\nuznáva sa vinným\n\n- z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného\nzákona,\n- z prečinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona,\n\npreto, že\n\nako živnostník dňa 11. marca 2010 podal na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove (ďalej\nlen „ÚPSVR Trebišov“) žiadosť o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49\nzákona NR SR č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti v znení neskorších predpisov a na podklade\ntejto žiadosti dňa 14. 04. 2010 uzatvoril s ÚPSVR Trebišov Dohodu č. 50/§49/2010/NPI-2/B o poskytnutí\npríspevku na samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len „Dohoda“) a dňa 05. 11. 2010 dodatok č. 1 k\nDohode, v ktorých sa okrem iného zaviazal prevádzkovať zlatníctvo a klenotníctvo nepretržite po dobu\ndvoch rokov a použil príspevok vo výške 3.902,16 Eur, poukázaný dňa 10. 05. 2010 na jeho účet\nč. XXXXXXXX/XXXX na úhradu povinných odvodov do sociálnej a zdravotnej poisťovne, na úhradu\nnájomného Mestu Trebišov za prenájom nebytových priestorov a úhradu prevádzkových nákladov,\npričom na výzvu ÚPSVR Trebišov nepreukázal oprávnenosť použitia príspevku vo výške 2.513,54 Eur,\npričom sa zistilo, že nezaplatil odvody do zdravotnej poisťovne a neuhradil nájomné Mestu Trebišov,\nteda sumu 2.513,54 Eur použil v rozpore so žiadosťou a predloženým podnikateľským zámerom, čím\nporušil čl. II, body 4, 5 a bod 7 Dohody a zároveň porušil finančnú disciplínu podľa § 31 ods. 1 písm.\nn) v spojení s § 31 ods. 7 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy v znení\nneskorších predpisov, čím pre ÚPSVR Trebišov spôsobil škodu vo výške 2.513,54 Eur, z čoho 85 %\nsumu 2.136,51 Eur tvorili prostriedky Európskeho sociálneho fondu a 15 % sumu vo výške 377,03 Eur\ntvorili prostriedky zo štátneho rozpočtu SR,\n\nteda\n\n- použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne\nurčené a tým umožnil spôsobenie sprenevery,\n- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že iného uviedol do omylu v otázke\nich splnenia.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, § 36 písm. j) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia\nslobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený K. F. povinný nahradiť poškodenému, Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Trebišov, sídlo Trebišov, M. R. Štefánika 73/23, 075 01 Trebišov, IČO: 35556811,\nškodu vo výške 2.513,54 € (dvetisícpäťstotrinásť eur a päťdesiatštyri centov).\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal a to do 8 ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný\nodpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným\nsúhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}