Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/12/2013 z 9. 5. 2013

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 2T/12/2013 9513100061 09. 05. 2013 ruzena sabova ECLI:SK:SSPK:2013:9513100061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvinených Š. R. K. E.. pre prečin prijímania úplatku podľa § 328 odsek 1 Trestného zákona dňa 09. mája 2013 v Pezinku, takto rozhodol: obvinení 1. Š. R. - narodený X. C. XXXX v Libčiciach nad Vltavou, Česká republika, trvalé bydlisko H. M. Č.. XXX, nezamestnaný, 2. G. R. -

narodený XX. G. XXXX v Hradci Králové, Česká republika, trvalé

bydlisko H., L. Č.. XXX/XX, prechodné bydlisko L.G., T. XXX, O. D., ČR, invalidný dôchodca, 3. H. M. - rodená L., narodená X. N. XXXX v Zlatých Moravciach, trvalé bydlisko H., L. Č.. XXX/XX, prechodné bydlisko L. - G., T. XXX, O. D., ČR, nezamestnaná, s ú v i n n í, ž e dňa 21. júla 2009 v neurčenom čase pred Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Nitre, G. R., prezývaný L. a H. M., prezývaná R., cez sprostredkovateľa Š. R., prezývaný R., žiadali úplatok vo výške 5000 €, pričom časť z tohto úplatku vo výške 2500 € aj prijali od H. L. za to, že v ten istý deň ako svedkovia v trestnom konaní vedenom na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Nitre, na Úrade justičnej a kriminálnej polície, pod sp.zn.: ORP-1051/2-OVK-NR-2009, zmenia svoje svedecké výpovede v prospech obvineného Ľ. L. mladšieho, následne pred vyšetrovateľom Policajného zboru vykonali dodatok k svojím svedeckým výpovediam, pričom toho istého dňa vo večerných hodinách obvinení G. R. a H. M. z neurčeného miesta telefonicky kontaktovali H. L. a žiadali od nej druhú polovicu úplatku za predchádzajúcu zmenu svojich svedeckých výpovedí vo výške 2500 €, pričom túto finančnú hotovosť si aj prevzali dňa 21. júla 2009 vo večerných hodinách v Kozárovciach od osoby menom L. A., prezývaný D., teda obvinený G. R.

cez sprostredkovateľa pre seba žiadal a prijal úplatok, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z jeho postavenia, obvinená H. M. cez sprostredkovateľa pre seba žiadala a prijala úplatok, aby konala tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z jej postavenia, obvinený Š. R. priamo pre iné osoby prijal a žiadal úplatok, aby konali tak, že porušia svoje povinnosti vyplývajúce z ich postavenia, čím spáchali prečin prijímania úplatku podľa § 328 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú: obvinený G. R. a obvinená H. M.O. podľa § 328 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky; podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa im výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá; podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa im určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov; obvinený Š. R. podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 328 odsek 1 a § 38 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 3000 € (slovom tritisíc eur); podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor, odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 odsek 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jej výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.