Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/6/2013 z 11. 3. 2013

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 1T/6/2013 9513100031 11. 03. 2013 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2013:9513100031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obvinenému B. M., pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona takto rozhodol: Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku: obvinený B. M., nar. XX.XX.XXXX v X., trvalým bydliskom X., Y. XX, bez pracovného pomeru sa

uznáva

za

v i n n é h o,

že

po splnení podmienok pre získanie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvoril v Rožňave dňa 16.03.2010 s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava (ďalej len „ÚPSVR“) písomnú Dohodu č. 22/§49/2010/NPI-2 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorenú podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a Vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 44/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorou sa vykonáva ustanovenie § 69 ods. 2 zákona č. 5/2004 o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Dohoda“) na príspevok vo výške 3.902,16 €, z ktorej 85% tvorili prostriedky z Európskeho sociálneho fondu a 15% tvorili prostriedky zo štátneho rozpočtu SR a tento mu bol prevedený na jeho účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo K., W..S.., pričom poskytnutý príspevok nepoužil na určený účel, na úhradu nákladov súvisiacich so samostatnou zárobkovou činnosťou zameranou na prípravné práce k realizácii stavby, teda na nákup strojov a zariadení, zaplatenie odvodov do zdravotnej poisťovne, sociálnej poisťovne a platbu nájomného, ale ich použil pre vlastné potreby a napriek viacerým výzvam zo strany ÚPSVR nedokladoval reálne uskutočnenie týchto výdavkov a teda oprávnenosť použitia poskytnutého nenávratného finančného príspevku neprevádzkoval samostatnú zárobkovú činnosť nepretržite najmenej po dobu dvoch rokov od 1.4.2010 do 31.3.2012, čím porušil podmienky stanovené zákonom č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ustanovenie čl. II. bod 4, čl. II. bod 5, čl. II. bod 6, čl. II. bod 8 Dohody a ďalšie, čím týmto konaním spôsobil škodu ÚPSVR v celkovej výške 3.902,16 €, z čoho 85% tvorili prostriedky z Európskeho sociálneho fondu vo výške 3.316,84 € a 15% tvorili prostriedky zo štátneho rozpočtu SR vo výške 585,32 €, teda

použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, tým umožnil spôsobenie sprenevery a takýmto činom spôsobil väčšiu škodu, čím

spáchal

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona. Za

to

sa

odsudzuje:

Podľa § 261 ods. 2, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu vo výške 3.902,16 € poškodenému, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, so sídlom Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, IČO 35 556 919. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.