{"guid": "73dd07ac-51f5-4f82-bf59-f480139bd144:db0af07a-3732-489a-83c3-c3f62106f3d6", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100031.1", "spisova_znacka": "1T/6/2013", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/6/2013 z 11. 3. 2013", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 11. marca 2013, sp. zn. 1T/6/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100031.1", "identifikacne_cislo": "9513100031", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-03-11", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db0af07a-3732-489a-83c3-c3f62106f3d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100031.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100031.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100031.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/6/2013\n9513100031\n11. 03. 2013\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100031.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti\nobvinenému B. M., pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa §\n261 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona takto\nrozhodol:\nPodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:\nobvinený\nB. M., nar. XX.XX.XXXX v X., trvalým bydliskom X.,\nY. XX, bez pracovného pomeru\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nv i n n é h o,\n\nže\n\npo splnení podmienok pre získanie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvoril v Rožňave\ndňa 16.03.2010 s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava (ďalej len „ÚPSVR“) písomnú\nDohodu č. 22/§49/2010/NPI-2 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorenú\npodľa § 49 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov a Vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 44/2004\nZ.z. v znení neskorších predpisov, ktorou sa vykonáva ustanovenie § 69 ods. 2 zákona č. 5/2004\no službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „Dohoda“) na príspevok vo výške 3.902,16 €, z ktorej 85% tvorili prostriedky z Európskeho\nsociálneho fondu a 15% tvorili prostriedky zo štátneho rozpočtu SR a tento mu bol prevedený na\njeho účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo K., W..S.., pričom poskytnutý príspevok nepoužil na\nurčený účel, na úhradu nákladov súvisiacich so samostatnou zárobkovou činnosťou zameranou na\nprípravné práce k realizácii stavby, teda na nákup strojov a zariadení, zaplatenie odvodov do zdravotnej\npoisťovne, sociálnej poisťovne a platbu nájomného, ale ich použil pre vlastné potreby a napriek viacerým\nvýzvam zo strany ÚPSVR nedokladoval reálne uskutočnenie týchto výdavkov a teda oprávnenosť\npoužitia poskytnutého nenávratného finančného príspevku neprevádzkoval samostatnú zárobkovú\nčinnosť nepretržite najmenej po dobu dvoch rokov od 1.4.2010 do 31.3.2012, čím porušil podmienky\nstanovené zákonom č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov a\nustanovenie čl. II. bod 4, čl. II. bod 5, čl. II. bod 6, čl. II. bod 8 Dohody a ďalšie, čím týmto konaním spôsobil\nškodu ÚPSVR v celkovej výške 3.902,16 €, z čoho 85% tvorili prostriedky z Európskeho sociálneho\nfondu vo výške 3.316,84 € a 15% tvorili prostriedky zo štátneho rozpočtu SR vo výške 585,32 €,\nteda\n\npoužil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne\nurčené, tým umožnil spôsobenie sprenevery a takýmto činom spôsobil väčšiu škodu,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm.\na/ Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 261 ods. 2, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona\nna trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu vo výške\n3.902,16 € poškodenému, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, so sídlom Šafárikova 112,\n048 01 Rožňava, IČO 35 556 919.\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný\nodpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným\nsúhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}