Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2Nt/2/2013 z 7. 5. 2013
ECLI:SK:SSPK:2013:9513100025.1 · Špecializovaný trestný súd · Trestné právo · plný text
Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2Nt/2/2013 9513100025 07. 05. 2013 ivan matel ECLI:SK:SSPK:2013:9513100025.1
Uznesenie Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona dňa 07. 05. 2013 v Pezinku takto rozhodol: Podľa § 362a ods. 3 Trestného poriadku per analogiam beriem na vedomie späťvzatie návrhu na zhabanie veci sp. zn. VII/2 Gv 76/12-14 zo dňa 12. 02. 2013. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal dňa 12. 02. 2013 pod sp. zn. VII/2 Gv 76/12-14 návrh na zhabanie veci podľa § 83 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, a to peňažnej sumy vo výške 240,- Eur (slovom: dvestoštyridsať eur), patriacej neznámej osobe, vydanej vyšetrovateľovi PZ podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku W. H., nar. XX. XX. XXXX dňa 26. 03. 2012. Dňa 19. 04. 2013 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII/2 Gv 76/12-17, ktorým prokurátor s poukazom na § 299 ods. 1 Trestného poriadku a na § 362a ods. 3 Trestného poriadku per analogiam vzal späť návrh na zhabanie veci sp. zn. VII/2 Gv 76/12-14 zo dňa 12. 02. 2013. Podľa § 362a ods. 1 Trestného poriadku, ak podal prokurátor návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku samostatne, preskúma ho samosudca, a ak je to potrebné, postupuje primerane podľa § 241 ods. 1 písm. f). Podľa § 362a ods. 3 Trestného poriadku, návrh podľa odseku 1 môže prokurátor vziať späť až do začatia verejného zasadnutia. Vzatie návrhu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Keďže v predmetnej trestnej veci sa do dnešného dňa nekonalo verejné zasadnutie a samosudca nezistil ani žiadne iné prekážky, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.