Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/4/2013 z 28. 2. 2013

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 2T/4/2013 9513100022 28. 02. 2013 ivan matel ECLI:SK:SSPK:2013:9513100022.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd dňa 28. 02. 2013 v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom podľa § 353 Trestného poriadku takto rozhodol: obvinená J. P., rod. S.,

nar. XX. XX. XXXX v X., bydlisko X. Č.. XX, okres X., slovenskej národnosti, vydatá, nezamestnaná, t. č. v mieste bydliska,

sa

uznáva

vinnou

z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zák., pretože dňa 05. 12. 2008 uzatvorila s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava Dohodu č. 237/§49/2008 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť, v ktorej sa zaviazala vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť v predmete čistiace a upratovacie služby od 09. 12. 2008 nepretržite najmenej po dobu dvoch rokov do 08. 12. 2010 a použiť poskytnutý príspevok v súlade so žiadosťou na nákup zariadenia/ vybavenia vo forme bežných nákladov a odvody do poistných fondov. Následne potom, ako jej na účet Č.. XXXXXXXXXX/XXXX bola dňa 29. 12. 2008 poukázaná suma 103.900,- Sk (3.448,85 Eur), túto postupne vybrala v hotovosti v celkovej sume 103.900,- Sk (3.448,85 Eur), pričom z nej uhradila odvody do zdravotnej poisťovne Dôvera len za mesiace január, február, marec, máj, jún 2009 v sume 206,85 Eur a zvyšok vo výške 3.242,00 Eur použila pre svoju potrebu, na nákup práčky, vysávača, tepovača a úhradu nákladov svojej rodiny, čím porušila podmienky Dohody v čl. II. bod 6 a účelu poskytnutého príspevku, a takto poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava spôsobila škodu v celkovej výške 3.242,- Eur, z ktorých 85 % tvorili finančné prostriedky Európskeho sociálneho fondu v sume 2.755,70 Eur a 15 % zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v sume 486,30 Eur, teda

použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnila spôsobenie sprenevery a spôsobila takým činom väčšiu škodu, a zároveň vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia, a

odsudzuje

sa

za

to

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona a s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená J. P. povinná nahradiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava so sídlom Šafárikova 112, 048 01 Rožňava škodu vo výške 3.242,- Eur. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.