Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/1/2013 9513100005 26. 03. 2013 JUDr. Emil Klemanič ECLI:SK:SSPK:2013:9513100005.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. marca 2013, takto rozhodol: Obvinená Z. X. Š., nar. XX. XX. XXXX v U. U., trvale bytom U. U., J. XXXX/X,
uznáva sa vinnou
v bode 1 obžaloby z pomoci k prečinu prijímania úplatku podľa § 21 ods. 1 písm. d), § 328 ods. 1 Trestného zákona, v bode 2 obžaloby zo spolupáchateľstva prečinu nepriamej korupcie podľa § 20 Trestného zákona, § 336 ods. 1 Trestného zákona,
preto,že
1. P.N. W. v presne nezistenej dobe od 10. júla 2009 pri osobnom stretnutí s H. W., uskutočnenom v kaviarni „3 Caffe“ v Banskej Bystrici, si vyžiadala pre seba úplatok v presne nezistenej výške za to, že zmení svoju svedeckú výpoveď a zabezpečí aj zmenu svedeckej výpovede jej syna U. W. v konaní č. XT XX/XXXX, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica, v prospech H. W. a následne pri osobnom stretnutí v kaviarni „3 Caffe“ v Banskej Bystrici dňa 2. novembra 2009 si vyžiadala od H. W. úplatok finančnú hotovosť vo výške 100.000,- Sk (3.319,39 €), pričom Z. X. Š. pred a po stretnutí P.N. W. a H. W., pomáhala P. W. pri spáchaní skutku radami ako postupovať pri týchto stretnutiach a vyžiadaní úplatku, ako aj utvrdzovaním v jej konaní, 2. po vzájomnej dohode s P. W. v presne nezistenej dobe, najneskôr od 17. decembra 2009, pri telefonickom a následne aj osobnom stretnutí s J. X., uskutočnenom v nestotožnenom reštauračnom zariadení v Banskej Bystrici, vyžiadali pre seba úplatok v nezistenej výške za to, že mu prostredníctvom iných osôb, majúcich vplyv na sudcu Okresného súdu Banská Bystrica, vybavia súdne rozhodnutie v konaní č. XT XX/XXXX proti obžalovanému J. X. v jeho prospech, spočívajúce v neuložení
nepodmienečného trestu odňatia slobody a časť požadovaného úplatku v presne nezistenej dobe pri osobnom stretnutí v Banskej Bystrici aj prevzali, a to v čiastke 500,- € Z. X. Š. a 330,- € P. W.,
teda
v bode 1 obžaloby - úmyselne poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu radou a utvrdzovaním v predsavzatí tým, ako priamo pre seba a pre inú osobu žiadať úplatok konaním tak, že poruší svoje povinnosti, vyplývajúce z postavenia, v bode 2 obžaloby - spoločným konaním priamo pre seba a pre inú osobu žiadala a prijala úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje:
Podľa § § 328 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.