Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/41/2012 9512100169 06. 02. 2013 ivan matel ECLI:SK:SSPK:2013:9512100169.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Q. trestný súd dňa XX. XX. XXXX v F. v konaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom podľa § 353 Trestného poriadku takto rozhodol: obvinená Y. L., rod. C.,
nar. XX. 01. 1975 Q. Rev, bydlisko H. Č.. XXX, okres H., slovenskej národnosti, vydatá, nezamestnaná, t. č. v mieste bydliska, sa
uznáva
vinnou
z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zák., pretože dňa 12. 11. 2008 uzatvorila s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava Dohodu č. 213/ §49/2008 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť, v ktorej sa zaviazala vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť v predmete kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) od 20. 11. 2008 nepretržite najmenej po dobu dvoch rokov do 19. 11. 2010 v sídle prevádzky XXX XX H. XXX a použiť poskytnutý príspevok v súlade so žiadosťou na nákup zariadenia/vybavenia vo forme bežných nákladov a odvody do poistných fondov. Následne potom, ako jej na účet v X. X. Č.. Ú.. XXXXXXXXX bola dňa 11. 12. 2008 poukázaná suma 103.900,- Sk (3.448,85 Eur), túto postupne vybrala v hotovosti v sume 23.000,- Sk (763,46 Eur) alebo previedla na svoj ďalší účet Č.. XXXXXXXXX/XXXX v sume 80.000,- Sk (2.655,51 Eur), pričom z neho uhradila odvody do poisťovne Union len za mesiace január až máj 2009 v sume 206,85 Eur a zvyšok vo výške 3.242,00 Eur použila pre svoju potrebu, na nákup jedla a úhradu nákladov na výživu svojej rodiny, čím porušila podmienky Dohody v čl. II. bod 6 a účelu poskytnutého príspevku, a takto poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava spôsobila škodu v celkovej výške 3.242,- Eur, z ktorých 85 % tvorili finančné prostriedky Európskeho sociálneho fondu v sume 2.755,70 Eur a 15 % zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v sume 486,30 Eur,
teda
použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnila spôsobenie sprenevery a spôsobila takým činom väčšiu škodu, a zároveň vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia,
a
odsudzuje
sa
za
to
Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona a s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená Y. L. povinná nahradiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava so sídlom Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, škodu vo výške 3.242,Eur. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený zo zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.